скрытая агрессия - вопрос №36705

Меня приводит в бешенство и отчаяние непонимание окружающих. Как правило, на мои вопросы я слышу ответы "всем не насочувствуешься", "когда каждый будет заниматься своим делом, тогда и не будет никаких проблем", "не забивай мне и себе голову", "ты ничего не изменишь в этом мире"… Я не могу смириться с существующей системой. И не могу из неё сбежать: даже если яуйду "в леса", я стану маргиналом и так же буду вынуждена зарабатывать, т.е. быть рабом или рабовладельцем в той или иной степени. Я чувствую себя заложником круговой поруки. Я не хочу продаваться и не хочу покупать что-либо за деньги, потомучто знаю, что таким образом я становлюсь причастна к развитию войны, социальной несправедливости, бюрократии и коррупции. К примеру, кто-нибудь осознаёт, почему повсеместная автоматизация ведёт к сокращению рабочих мест, а не к сокращению рабочего времени? Зачем тогда человек изобрёл лифт, автомобиль, мобильный телефон, самолёт?.. В процессе учёбы я столкнулась с такой статистикой: из 1000 выпускников всех учебных заведений заинтересованы в результате своей работы от 1-2. Т.е. 1-2 на тысячу врачей, педагогов, судей… По мне так подозрительный КПД, который говорит о том, что 998-999 человек из этой 1000 занимаются не своим делом. А эти самые пресловутые окружающие говорят, что это нормально и так и должно быть… Творец творит, потому что в этом его суть, И это только малая часть моего несогласия с внешним миром. На мой взгляд, довольными жизнью могут быть только те, кто не в курсе либо те, кто в доле. Вопрос не в том, почему мы рабы, а в том, почему мы предпочитаем быть рабами. Вопрос в том, почему мы лечим симптомы, а не причины. Говорят, так выражается моя скрытая (почему скрытая?) агрессия. Как быть? 

Хм… До некоторого времени я тоже так считала, и ничем не отличалась от прочих обывателей со своими маленькими радостями, бедами и пакостями. Конечно, чем менять мир, проще изменить своё к нему отношение. Только в моём случае это означает идти на поводу. За 13 лет мне довелось сотрудничать с разными организациями и людьми: администрации, детские сады, бандиты… Самыми порядочными заказчиками оказались бандиты. Если я со своими достаточно уникальными навыками могу быть полезна в этом обществе только бандитам (потомучто даже если я работаю для детского сада, вы не представляете, сколько желающих на этом нажиться и что мне в конце концов остаётся), чего стоит это общество? Меня в детстве учили, что обманывать нехорошо. Это был критический момент, мне захотелось разобраться, где собака зарыта. Почему всё так? Позитивные моменты, вы говорите? Многие позитивные моменты по сути оборачиваются чьим-то ЧСВ или теми благими намерениями, которыми., как вы знаете, вымощена дорога в ад. Что я делаю? Я обединилась с единомышленниками в общественную организацию, но всё, что мы можем пока сделать, так это переводить информацию, которая почти никому пока не интересна. А потом она, скорее всего, устареет. Скажите, почему человеки так беспечны и начинают беспокоиться и думать только тогда, когда беда уже случилась? Ведь проблемы у всех однии те же: всем нужно что-то есть, где-то жить, одеваться, и т.д. Почему же решать мы их привыкли врозь, да ещё за счёт друг друга? Труднее всего доказать очевидное, что проблема продовольствия и перенаселения надумана (достаточно взять калькулятор), что прибыль возможна только в условиях дефицита, и т.п. Где-то месяц назад в какую-то субботу был день, который ООН официально признала критическим, когда наше потребление превысило способность планеты его обеспечить. Господа, мы все летим в ж… и не хотим этого признавать. Приведите примеры принципиального позитива как аргумент? Что должно меня успокоить?

Я не сноб. Если я называю общество стадом баранов, то осознаю, что ничем особенным из него не выделяюсь, кроме как нежеланием быть бараном и какими-то сугубо индивидуальными чертами, которые присущи всем. Тем не менее, это не даёт мне право считать, что я лучше других. Кстати, обратите внимание на колонку специалистов на этом ресурсе и давайте пофантазируем на тему мотивации и причин ценовой политики, если, конечно, есть желание. И вообще, я уверена, что социальная несправедливость — следствие использования монетарной системы, благодаря которой распределяются блага в обществе. Из курса философии припоминаю некоего Анексимандра, который сказал (не воспроизведу на др.греческом)примерно следующее: "всё, что есть в мире является его неотемлемой и равноправной и равноценной частью" — не поручусь за точность перевода, но смысл запомнила хорошо.  Ничего нельзя убрать или оценить по справедливости. Оглянитесь вокруг и вы поймёте, что я имею в виду: величайшая глупость сравнивать "полезность" дождевого червя и Луны или воды и минерала, или волка и листика с верхней или нижней ветки. Я говорю о том, что слесарь и академик равноценны и равноправны, независимо от того, сколько и что они сделали для общества. 
 Потому как Энштейн не стал бы Энштейном, не основываясь на трудах предыдущих поколений. Сам по себе человек ничего не значит, все наши достижения — это результат коллективного творчества, пусть даже сквозь столетия. Хотя, конечно, мы можем восхищаться такими личностями, а ещё лучше учиться у них. А если мы принимаем обратное, то социальная несправедливость — вполне закономерная особенность нашего мироустройства. Понятно, что это неспроста и проблема имеет свои исторические корни, скорее даже, когда-то такое утрированное понимание взаимосвязей было условием выживания. Я говорю о том, что эти понятия устарели. Поскольку любая догма лишена по определению развития, признаком которого является изменение, я ничего не принимаю на веру.  Моя вера, скорее, пантеизм. А что касается прочих вероисповеданий, абсолютно соглашусь с Ж.Фреско: когда они воплотят в жизнь то, что проповедуют?

Когда каждый из нас занимается своим делом, своим мнением, своим… в общем, "выполняет свою функцию, миссию, предназначение" — где гарантия того, что мы делаем действительно то, что хотим? И к чему это ведёт? Приведу пример: как-то у меня случился заказ. Интересная техническая задача и большой объём. Казалось бы, вот свезло! И представьте себе моё разочарование, когда я выяснила, что заказчик — сутенёр, и делает, по сути не бассейн с сауной и джакузи а бардель, который ещё и запланированно сгорит через 3 года, потому как застрахован. Я скульптор. И пойти на это, пусть даже и за большие деньги, не могу. Я не хочу быть причастной к процветанию и благополучию таких личностей. Вы уверены, что не причастны к процветанию Абрамовича? Кто у руля этого общества и каковы его мотивы? — Наши желания в большой степени навязаны и потому стандартны, мы внушили себе свои функции, и верим, что все делаем одно большое дело… А курс рулевых — прибыль, и наше благополучие прямо ей пропорционально. Моё отношение к миру ни плохое, ни хорошее. Оно критическое. И к себе тоже. Отчаяние вызывает то, что даже если на государственном уровне мы введём в программу образования в обязательном порядке курс "критическое мышление", оно превратится в "критиническое". Я не призываю к революциям, я призываю к эволюции сознания. Вот оно… Меня бесит, что большинство не желает эволюционировать ))), их и так всё устраивает, потому как одни просто не в курсе, а другие в доле. И беспокоит меня то, что это "благополучие" означает ухудшение качества жизни для будущих поколений", если не вымирание или диктатуру мирового масштаба… В общем, тревожно на душе.

Спасибо всем за участие и комментарии, извините, если что не так.

"… каждый имеет право, данное РОЖДЕНИЕМ выбирать свой путь. Быть ли бараном, быть ли ученым, быть ли насекомым… Все это и есть ЭВОЛЮЦИЯ. Просто разные ее ветки и пути, причем думать, что только ваша ветка будет самой — пресамой… в миру называется гордыней :)"

Вы искренне в это верите? Честно? Даже не кпельки не поспорю. Только вот...

Если рассуждать о проектировании летательного аппарата, учитывая только закон Ньютона, то он никогда не взлетит. Ведь на него постоянно действует сила притяжения. А вот закон аэродинамики позволит ему летать, да ещё как!

Вернёмся к подозрительному КПД… Чем мотивированы остальные я расписывать не буду, можете сами пофантазировать. 15 лет, как минимум, профессии юриста и экономиста, бухгалтера перенасыщены, однако спрос на эти специальности не падает. К чему это я...

Спросите окружающих Вас людей, чем бы они занимались, если бы не приходилось думать о хлебе насущном и были бы доступны все блага общества. И что им мешает.  Долго ли человек сможет бездельничать? Год? Три? Пять лет? Потом поедет путешествовать, или будет играть с детьми, или цветы выращивать, или в автомобиле ковыряться, или сегодня одно, а завтра другое… А при выборе, наличии свободного времени и доступе к любой информации можно такое из авто наваять и при этом не обязательно ставить цель "выше, быстрее, сильнее"… и бездельников, уверена, станет меньше, чем сейчас. Пусть себе бездельничают, лишь бы не беспредельничали. "Пошёл и зарезал от нечего делать" так не бывает, верно? Парадокс, если человек учится на юриста и становится, скажем, судьёй ради стабильного заработка, или почесать своё ЧСВ или т.п. и тут дело даже не в совести, а в отсутствии выбора. Я не говорю уж о манипуляции общественным сознанием. Мы живём в иллюзии. Результат этих манипуляций очевиден: лишь немногим единицам удаётся возыметь хоть какой-то иммунитет. Но это не гарантия выживания, скорее, участь маргиналов. Сомневаюсь, что приходя в мир человечек мечтает толкаться локтями и идти по головам, карабкаясь наверх. Я думаю, Вы знаете, что, со временем, не жизнь его заставляет это делать, а условия игры. Вот мне сейчас совершенно не хочется сидеть на работе и заниматься программированием. Мне хочется сесть на велосипед и поехать в горы. Это вроде бы не безделье, но для Системы абсолютно не прибыльно. По-моему, очевидно, что для общества будет полезнее здоровый и жизнерадостный велосипедист, чем уставший и депрессивный программер, который сидит по уши в сетевом маркетинге и пытается втюхать вам очередную дребедень, чтобы прокормить своего сына. А вы представьте себе, сколько денег в мире. Тех, что можно потрогать руками. А на самом деле их в разы больше. В 2008 году на борьбу с последствиями кризиса было выделено 450 млрд.р… Нас всего 132 миллиона!.. И для того, чтобы эти деньги постоянно крутились, нужно, чтобы шахты работали, нефть качалась, а люди верили бы, что деньги это единственное, из-за чего мы ещё не поубивали друг друга. А как же без них? Без них нельзя! Ну, не будет денег, будут ракушки… и обязательнобудут те, кто будет иметь ВСЕ деньги мира.  Вы уверены, что иначе никак? Что это лучший способ взаимодействия и распределения благ? Я не хочу зарабатывать деньги. У меня есть выбор? Мы в одной лодке. У меня нет другой планеты. А планета не бесконечна. Нефть, уголь, газ, лес...

Мы все родились на Земле. Это наш общий дом. Тогда почему одни гибнут в шахте, добывая уголь Абрамовича, а другие помогают ему обманывать оставшихся сирот, из которых вырастает следующее поколение шахтёров? Которое, созрев, будет так же нести наш общий уголь Абрамовичу. Такова игра. О каком выборе Вы говорите? Ну, отказалась я работать на сутенёра. И мои дети остались голодными. Кому лучше-то стало? На моё место пришли другие.

Это не я агрессивна, это общество не совсем адекватно. Мозг — единственный орган, который может поиметь сам себя. Мы, обладая этим органом сами себя и…  И мы всегда убивали тех, кто говорил нам правду. Гордыня? Я не знаю, что это такое. Чем гордиться? Что мои дети остались голодными? Что я "нахожу силы" и острое стремление сопротивляться? Знаете, я не поклонник кухонных холиваров. Мне нужна конкретная деятельность. Мне не нужно признание, я бы предпочла анонимность.

Представьте себе, что мы живём на потухшем вулкане и какой-нибудь скромный сейсмолог обнаруживает, что будет землетрясение и надо уходить всем, чтобы спастись. Но его никто не слушает, его назовут гордецом, паникёром и сумасбродом... 

Кто-нибудь понимает, о чём я говорю? Меня кто-нибудь слышит? Не, все заняты своим пусть небольшим, но очень нужным делом...

Это поразительно! Почему человек так держится за свои заблуждения и иллюзии? Ценой самой жизни. Это даёт ему ощущения контроля, стабильности? Тогда почему другие не хотят быть рабами иллюзий, точно так же, насмерть. Кто из них прав?

Именно так я и поступила в своё время. Я долгое время жила и работала в лесу, где у меня была возможность успокоиться, подумать и осмотреться. Поскольку дом был большой мы принимали детей по программе гостевого воспитания… Руководители детского дома могли не пускать к нам детей в качестве наказания. А наши руковолители посчитали такую практику… не знаю… в общем, это явилось поводом для того, чтобы нас уволить. Претензий по качеству конкретно работы не было никогда. Когда я находилась в кабинете у начальства, мне случайно попался на глаза документ для внутреннего пользования — рекомендации относительно кадровой политики для менеджеров, где коллектив делится по психологическим характеристикам на категории. Одна из них называлась "разрушители", туда включили тех, кто способен возмутиться и повести за собой. Таких следовало "увольнять, используя все нормы ТК". Вы понимаете, о чём речь? Они оставляют на работе рабов. Станция до сих пор не функционирует. Она превратилась в загородный дом для них. И никому нет дела, что у нас была самая чистая запись по области и информация, поступающая от нас имела стратегическое значение в экстренной ситуации. Нам пришлось вернуться в город. Конечно, мы сбежим обратно в тайгу. Только из системы-то сбежать всё равно не удастся. А по поводу поселений… там одни блаженные анастасиевцы, которые так же "ведут свой бизнес".

Сторонники этой концепции обединились в движение, автор в данное время находится в мировом турне, представляя концепцию и выступая с лекциями в университетах. Только в России выступать он не будет, слишком у нас забит эфир белым шумоми своими проблемами, потому есть подозрение, что его у нас воспримут как маразматика. А я участвую в переводе материалов на русский язык и являюсь активистом движения.

Что же касается концепции, о которой я говорю… Нет смысла её излагать тут. Я уверена, что вряд ли кто-то будет её всерьёз тут рассматривать. Скорее всего, это будет расценено как реклама. Мне приходилось с этим сталкиваться.

По поводу того, что я сама не желаю никого слушать. Что ж я, по вашему, всегда была такой?.. Насколько я помню, меня никто никогда не упрекал в этом, напротив, меня характеризуют как внимательного и отзывчивого человека. Говорят, что я извожу себя. Просто я нашла верное решение, ответ. Я сильно переживаю из-за того, что никому не нужны решения. Если я кого-то обидела своим нетерпением, то готова покаяться. Я действительно благодарна за ваше внимание и участие, только мне почему-то этого недостаточно… Это, ведь, не вопрос вашей компетенции, скорее моей..