Главная arrow icon Вопросы arrow icon Юриспруденция arrow icon Уголовное право arrow icon Уголовное дело

Уголовное дело - вопрос №59935


<style _mce_bogus=«1»>#class_1298035182 table.MsoNormalTable { font-size: 10pt; font-family: «Times New Roman»; }

Здравствуйте эксперт — консультант!

Нужен совет.

 Ситуация в следующем:

<p _mce_style=«text-align: justify;» class=«MsoNormal» style=«text-align: justify;»> Мною открыта фирма "А" в 2006 году, которая занималась оптовой поставкой лома черных металлов. 29.12.2006 г., выходит постановление о лицензировании этой  вида деятельности. В апреле 2007 года, сотрудниками ОБЭП приостанавливают работу компании. Следствие, суд в итоге назначают срок 4г8 мес., по ст.171 ч.2, 174 ч.3,174-1 ч.2.<p _mce_style=«text-align: justify;» class=«MsoNormal» style=«text-align: justify;»> За время, когда началось только следствие, фирма "А" и фирма "Б" (являющиеся покупкой лома черных металлов), боясь последствий, были реорганизованы путем слияние (т.е. продажей их в другой регион). Соответственно, во время обыска и изъятия документов, сотрудниками ОБЭП, в фирмах "А" и "Б" не было ничего найдено (ни договоров, ни накладных, ни с.фактур, ни актов приема — сдачи).Указанной деятельностью, мы занимались после 29.12.2009 года, т.е. после лицензирования данной вида деятельности. Доказательства являлись только платежные поручения от марта по апрель 2007 года, где в графе платежа стоит назначение, за лом черных металлов по договору 2 от 01.03.2007 года.<p _mce_style=«text-align: justify;» class=«MsoNormal» style=«text-align: justify;»>             Я и компания "Б" на суде дали показания, что лом был +… поставлен по договору 1 еще в 2006 году, где говорилось, что я им лом, они мне электрооборудование. Поставленное электрооборудование мне, меня не устроило и после долгих разбирательств, без привлечения органов, мы составили новый договор 2от 01.03.2007года, т.е. дополнение к договору 1, где было сказано что за уже поставленный лом, мне перечисляют деньги. Суд критически относясь свидетелям со стороны компании "Б" считая тем самым, что директор компании "Б"пытается избежать, уголовной ответственности. При чем в последствии на компанию "Б" не было заведено угол. дело. Обвинения настаивало на том, что лом был в 2007году, Но свидетелей подтверждающие им это не представили. Доказательства только являлись платежные поручения. Я так понимаю платежные поручения, не являются прямым доказательством поставки товара — лома, а только указывают на саму оплату.<p _mce_style=«text-align: justify;» class=«MsoNormal» style=«text-align: justify;»>             Теперь сам вопрос:<p _mce_style=«text-align: justify;» class=«MsoNormal» style=«text-align: justify;»> Собираюсь писать в надзорную жалобу, на какой закон ссылаться, на недопустимость таких доказательств. И как это правильно выразить, ссылаясь на законную базу.
Вопрос задан анонимно
18.02.11
Юриспруденция / Уголовное право
0 ответов
Ответов пока нет

Наталья
от 100 p.
Сейчас на сайте
Рейтинг: 613
24-й в Юриспруденции
Читать ответы

Buh
от 500 p.
Рейтинг: 769 989
Эксперт месяца
Читать ответы

Игорь Анатольевич
от 500 p.
Рейтинг: 87 726
2-й в Юриспруденции
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Уголовное право
Похожие вопросы
5 ответов
15.12.09
Вопрос задан анонимно
Юриспруденция > Уголовное право
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store
  • карты visa
  • карты master card
  • карты maestro
  • карты МИР
Мы используем файлы cookie. Пользуясь сайтом, вы принимаете условия нашего соглашения. Принять Детальнее