ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ О ПРАВЕ НА ЖИЛСУБСИДИЮ ДЛЯ ГРАЖДАН,ВЫЕХАВШИХ ИЗ РАЙОНОВ КРАЙНЕГО СЕВЕРА-СУДЬЯ,ССЫЛАЯСЬ НА... - вопрос №1014878

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 03.08.1996 ГОДА №937- АКЦЕНТИРУЕТ ВНИМАНИЕ НА ПУНКТ №1 ПОЛОЖЕНИЯ ЭТОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ(БЕЗВОЗМЕЗДНАЯ ЖИЛСУБСИДИЯ)… И ДОЛЖЕН СОСТОЯТЬ НА УЧЕТЕ КАК НУЖДАЮЩИЙСЯ В ЖИЛЬЕ! А ВОТ АБЗАЦ № 3 ПУНКТА № 3 ЭТОГО ЖЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ-ПРИОРИТЕТНЫМ ПОЧЕМУ-ТО НЕ СЧИТАЕТСЯ!? КАКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ ЭТИМИ ПУНКТАМИ?, В ТОМ КОНТЕКСТЕ ЕСЛИ: — МЕНЯ НЕ СТАВЯТ НИ НА КАКОЙ УЧЕТ СЕЙЧАС КАК НУЖДАЮЩЕГОСЯ В ЖИЛЬЕ-ПОТОМУ ЧТО НЕТУ РЕГИСТРАЦИИ В ПАСПОРТЕ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА И СВОЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЖИЛЬЯ ТОЖЕ С МОМЕНТА КАК Я ВЫПИСАЛАСЬ И УЕХАЛА С КРАЙНЕГО СЕВЕРА(ИЮНЬ 1999 ГОД)! СУТЬ ВОПРОСА-ЕСЛИ У МЕНЯ БЫЛО ПРАВО НА МОМЕНТ 1990 ГОДА(ПОЛНОЕ СООТВЕТСТВИЕ ТРЕБОВАНИЮ КРИТЕРИЕВ ПРАВА НА ЖИЛСУБСИДИЮ НА ТОТ МОМЕНТ, НО- НЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛАСЬ ЭТИМ ПРАВОМ ТОГДА)ПО РАНЕЕ ДЕЙСТВОВАВШЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ-ПРАВОМЕРНО ЛИ МНЕ ОТКАЗЫВАЮТ В ПРАВЕ НА СУБСИДИЮ ДЛЯ СЕВЕРЯН-ПОТОМУ ЧТО Я СЕЙЧАС НЕ СТОЮ(ПОТОМУ ЧТО НЕ СТАВЯТ!)НА УЧЕТЕ КАК НУЖДАЮЩАЯСЯ В ЖИЛЬЕ?