У меня пропал телефон, благо он был застрахован. Чтобы страховку выплатили нужно чтобы завели дело по статье кража. Я написал заявление что у меня такого то числа при неизвестных обстоятельствах... - вопрос №1140266
… неизвестным лицом был украден телефон, факт потери исключаю. Мне полицейские говорят что все отлично и на днях дело заведут, но сегодня вызвали моего друга который был со мной для дачи показаний, и сказали ему что хотят проверить меня на полиграфе, не вру ли я им, чтобы привлечь уже меня. Может ли такое быть и если да — что делать? Очень может быть что телефон я потерял, и его тут же выключили находчики.
Вы имеете полное право отказаться от полиграфа, тем более что такая экспертиза не имеет юридической силы, однако учитывается субъективно.
Принудить вас к проведению исследования следственные органы не вправе. Отказать в ВУД на том основании, что вы отказались от экспрертизы также не управомочены.
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Вы имеете полное право отказаться от полиграфа, тем более что такая экспертиза не имеет юридической ..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/1140266-u-menya-propal-telefon-blago-on-bil-zastrahovan-chtobi-strahovku-viplatili-nuzhno-chtobi-zaveli-delo-po-state-krazha-ya-napisal-zayavlenie. Можно с вами обсудить этот ответ?
Вы вправе отказаться от прохождения подобной экспертизы. Данные, полученные в ходе такой экспертизы — не точны и не являются доказательствами по уголовному делу.
«К осторожному, взвешенному отношению к использованию полиграфа призывают не только ученые-процессуалисты, но и криминалисты и судебные эксперты. Так, проф. В.Ю. Шепитько обоснованно указывает, что „возможность использования специальных приборов (лайдетекторов, вариографов, полиграфов и др.)… показывает динамику изменений кровяного давления, частоты пульса, уровня дыхания… и др. Такие показатели могут способствовать ориентации следователя при выдвижении предположений о ложности либо правдивости сообщаемой информации. Однако рассматриваемая “диагностика» не исключает ошибок, т.к. возникновение соответствующих психофизиологических реакций у допрашиваемого может быть вызвано необычностью обстановки допроса, неправильной постановкой следователем вопросов, пренебрежительным отношением к свидетелю или обвиняемому, демонстрацией обвинительного уклона и т.д.
Тем не менее сторонники использования полиграфа стремятся представить полиграфологическое тестирование как некий вид судебной экспертизы. Так, одна из разработчиков законопроекта «О применении полиграфа» Е.К. Волчинская, выступая на заседании Экспертно-консультативного совета при Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству, прямо утверждала, что «в настоящий момент опрос с использованием полиграфа обычно проводится в рамках психофизиологической экспертизы, допускаемой законодательством», что не помешало ей далее процитировать Кассационное определение ВС РФ от 04.06.2008, в котором «суд обоснованно признал недопустимыми доказательствами три заключения так называемой (выделено мной. — А.Б.) психофизиологической экспертизы, так как они… не являются доказательствами по уголовному делу. Использование достижений специалистов-полиграфологов в процессе доказывания по уголовному делу законом не предусмотрено. Выводы такой экспертизы НЕ носят научно обоснованного характера."
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Вы вправе отказаться от прохождения подобной экспертизы. Данные, полученные в ходе такой экспертизы ..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/1140266-u-menya-propal-telefon-blago-on-bil-zastrahovan-chtobi-strahovku-viplatili-nuzhno-chtobi-zaveli-delo-po-state-krazha-ya-napisal-zayavlenie. Можно с вами обсудить этот ответ?
В настоящее время по Вашему заявлению проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, то есть идет сбор первоначальной информации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.
Так как это преступление неочевидное – похититель не установлен, то в случае возбуждения уголовного дела оно будет приостановлено за розыском похитителя, что в силу ряда обстоятельств негативно для работников правоохранительных органов.
Для того чтобы отказать в возбуждении уголовного дела они и пытаются оказать на Вас психологическое давление полиграфом с целью признания Вами факта возможной потери телефона, а не его хищения у Вас.
Имейте в виду, что за заведомо ложный донос — ст. 306 УК РФ, — предусмотрена уголовная ответственность. Тем более к Вам будет особое внимание со стороны правоохранительных органов, поскольку телефоны страхуют редко, а которые потом пропадают – тем более.
Однако, даже если Вы признаете факт возможно потери телефона,то это не означает, что в возбуждении уголовного дела должно быть обязательно отказано.
В зависимости от ситуации, если имеются данные, что после того, как Вы потеряли телефон, его кто-то мог найти и присвоить, (например, на дискотеке, в ресторане, в магазине), то такое присвоение чужого имущества после того, как его потерял законный владелец,тоже является уголовно-наказуемым преступлением – кража. В такой ситуации правоохранительные органы обязаны провести осмотр помещения, опросить персонал и т.д., а самое главное – оперативным путем попытаться установить, не звонил ли кто с Вашего телефона и по этим номерам найти похитителя потерянного имущества.
Если же всем этим правоохранительные органы не хотят заниматься, отказывают в возбуждении уголовного дела, то их действия обжалуйте вышестоящему руководству и в прокуратуру (которая проверяет каждое такое решение), суд (вправе затребовать материалы и отменить решение правоохранительных органов, включая полицию и прокуратуру).
В ситуации, где Вы могли потерять телефон в лесу, в луже и т.д. правомерных вариантов для возбуждения уголовного дела скорее всего нет.
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "В настоящее время по Вашему заявлению проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, то есть и..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/1140266-u-menya-propal-telefon-blago-on-bil-zastrahovan-chtobi-strahovku-viplatili-nuzhno-chtobi-zaveli-delo-po-state-krazha-ya-napisal-zayavlenie. Можно с вами обсудить этот ответ?
на вряд ли будет проверка на полиграфе это очень дорогое удовольствие. Во-вторых нет нормативно-правовых актов, которые принимали бы показания на полиграфе как доказательство. Вас таким образом хотят вывести на чистую воду чтобы вы сказали правду, поскольку в ином случае это преступление остается не раскрытым делом, что не очень положительно влияет на статистику в отделе
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "на вряд ли будет проверка на полиграфе это очень дорогое удовольствие. Во-вторых нет нормативно-прав..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/1140266-u-menya-propal-telefon-blago-on-bil-zastrahovan-chtobi-strahovku-viplatili-nuzhno-chtobi-zaveli-delo-po-state-krazha-ya-napisal-zayavlenie. Можно с вами обсудить этот ответ?