Могут ли эти обстоятельства являться вновь открывшимися? - вопрос №1146062

Добрый вечер! В судебном заседании не рассматривался протокол осмотра предмета, а именно орудия убийства. После вступления приговора в законную силу, я увидела, что в протоколе нет подписи понятых. Протокол от 2012 года. И еще момент: в суде не рассматривались фото, на которых видно, что странгуляционная борозда не замкнута, а в заключении экспертов — замкнута. И это заключение легло в основу обвинения. Если сейчас признать, что борозда не замкнута, то все обвинение летит прахом! Могут ли эти обстоятельства являться вновь открывшимися? Спасибо!