Московская область

Взыскание судебных расходов - вопрос №1210857

Здравствуйте, уважаемые юристы и адвокаты!

Вопрос к практикам из Москвы.
По делу о признании сделки недействительной я выступаю ответчиком. Было 6-7 судебных заседаний. Допрошены свидетели. Написано очень объемное и грамотное возражение на иск, подготовлен ряд ходатайств, проведена посмертная экспертиза и т.д.
Иск однозначно не обоснованный.
Я хочу взыскать с истца расходы на представителя. На какую в среднем сумму по Москве я могу рассчитывать? Сколько судья может удовлетворить? Сколько просить? Я понимаю, что это своего рода лотерея, но хочется знать хотя бы примерно. У кого какие случаи были из практики.

Заранее благодарю.
Вопрос задан анонимно
13.10.14
2 ответа

Лучший ответ по мнению автора

Здравствуйте, зависит от итога суда, сложности дела, количества заседаний, стоимости услуг, и на практике: от активности юриста, ну и, конечно,  от судьи. Сами понимаете, если дело вы выиграли из-за того, что иск был кривой, а не ваш юрист замечательно отработал, то судья много не присудит. 
100%  присуждают редко, хотя у меня  бывали случаи, ведь согласно ст.100 ГПК РФ судья присуждает разумные в разумных пределах, а уж какие они… у каждого разные.

Не совсем корректный вопрос «На какую в среднем сумму по Москве я могу рассчитывать? ». Так как, это зависит именно от того, насколько оценил свою работу юрист по договору, какие были шансы, цена иска и т.д. Ну скажу я вам, что в среднем  работа по таким делам стоит 50 000 р,   а окажется, что у вас мелкая сделка или наоборот многомиллионная… При хорошем раскладе взыскать 80% неплохо.

13.10.14
Лучший ответ по мнению автора

Другие ответы

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.                                                     

4. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

5. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

14.10.14

Buh

Эксперт месяца
Читать ответы

Игорь Анатольевич

Читать ответы

Агибалов Иван Иванович

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store