Произошло незначительное подтопление кухни квартиры истца.Иск о возмещении ущерба к УК и к к 3-му лицу выше расположенной квартире. - вопрос №1305511

под нами. Проверки работников УК не могли найти причины протечки из нашей квартиры.Истец подал иск к УК о защите прав потребителей о возмещении ущерба стоимость затрат на ремонт квартиры из-за некачественного обслуживания коммуникаций в доме.Нас привлекли как третье лицо.Я как третье лицо не согласилось с оценкой эксперта и указал, что возможно подтопление произошло не из нашей квартиры, а с крыши в результате поподания снега в стояк вентиляционной шахты( а он у каждой квартиры свой). Назначена новая оценка и техническая экспертиза о выяснении причин подтопления… Новый оценщик проплаченный истцом в половину снизил сумму ущерба и также указал, что причиной подтопления не может являться крыша, и что результатом может быть неисправность коммуникаций или бытовой техники в нашей квартире. Я с этой экспертизой несогласен, т.к. в экспертизе не учтены ряд технических особенностей.Например, то что у меня устроена на полу гидроизоляция из рубероида и мастики и кафеля с наклейкой по 10 см. на стены и вода из моей комнаты просто никак не может попасть вниз, тем более в вентиляционный стояк ниже располеженной кухни.также я выяснил, что основной деятельностью организации выполневшей экспертизу является операции с недвижимостью. Опыта в технической экспертизе у них нет. Нет допуска СРО, нет специального образования. По заявлению истца суд сменил истца на надлежащего, т.е. на меня. Истец подал новый иск, оставив его точно таким же сменив только ответчика на меня. У меня такая позиция.1).В Заголовке иска истец написал" Исковое заявление о защите прав потребителей". Госпошлину истец не платил. Я хочу заявить об этом суду и сказать, что я не являюсь поставщиков услуг или товаров и что также истцом не оплачена госпошлина и что на этом основании нужно в иске отказать. и 2). также хочу заявить новую техническую экспертизу. Прошу дать совет как мне правильно отстоять свои права в суде.