В своей апелляционной жалобе адвокат оспаривал обоснованность осуждения своего подзащитного Комарова и ссылался на нарушение судом требований ряда - вопрос №2870142

статей УПК РФ. Однако судебная коллегия по уголовным делам областного суда, оставляя без удовлетворения жалобы адвоката и осужденного, в определении сослалась на то, что виновность Комарова подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы же адвоката о несоблюдении судом норм УПК РФ остались непроверенными и на них не дано ответа в апелляционном определении. Определите, является ли игнорирование доводов апелляционной жалобы адвоката основанием для отмены вынесенного судебного акта? Что является основанием для отмены судебного акта в данной ситуации? Составьте соответствующий документ в письменной форме. Если суд апелляционной инстанции, судя по вынесенному определению, не обсуждал доводы защиты о процессуальных нарушениях, имеет ли значение в описанной ситуации их убедительность или сомнительность?