Взыскание по договору целевого денежного займа на приобретение жилья - вопрос №4505782
«Государственный жилищный фонд». В рамках судебного разбирательства Должнику корреспонденцию направляли по месту регистрации. Однако, она там не проживала и не проживает. По истечении определенного времени возбудили исполнительное производство. Должник узнал о том, что с него взыскали N сумму и возбудили исполнительное производство только через уведомление от приставов через госуслуги. Возможно ли отменить заочное решение, какой порядок отмены? Какие есть иные варианты для защиты интересов Должника?
Здравствуйте, Рустем! Если обосновать уважительность причин неявки в судебное заседание, то согласно ст.238-242 ГПК РФ можно отменить заочное решение суда. Однако суд мог исходить из положений ст.165.1 ГК РФ, где проблемы должника, что он не проживает по месту регистрации и не удосужился подать заявление о пересылке корреспонденции на почту по месту фактического жительства.
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Здравствуйте, Рустем! Если обосновать уважительность причин неявки в судебное заседание, то согласно..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/4505782-vziskanie-po-dogovoru-celevogo-denezhnogo-zajma-na-priobretenie-zhilya. Можно с вами обсудить этот ответ?
Здравствуйте. Чтобы ответить на вопрос, какие есть варианты защиты интересов должника нужно изучать обстоятельства дела и смотреть документы.
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Здравствуйте. Чтобы ответить на вопрос, какие есть варианты защиты интересов должника нужно изучать ..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/4505782-vziskanie-po-dogovoru-celevogo-denezhnogo-zajma-na-priobretenie-zhilya. Можно с вами обсудить этот ответ?