Госпошлина - Свердловская область - вопрос №514202

Решением арбитражного суда с ООО «Уралшинснаб» в пользу АО
«Уралвагонзавод» взыскано 450 тыс. руб. Во исполнение решения судебным приставом-
исполнителем Каменского подразделения судебных приставов наложен арест на
транспорт, зарегистрированный за ООО «Уралшинснаб».
ЗАО «Торгшинснаб», считая себя собственником одного из автомобилей,
включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Уралвагонзавод»,
ООО «Уралшинснаб» и Каменскому подразделению судебных приставов об
освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи).Решением арбитражного
суда в удовлетворении иска отказано.
ЗАО «Торгшинснаб» обжаловало решение в апелляционном порядке.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск удовлетворен.
Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и
ее распределением между сторонами (стоимость спорного автомобиля составляет 70
тыс. руб.).