Главная arrow icon Вопросы arrow icon Юриспруденция arrow icon Уголовное право arrow icon завели уг дело на кражу (по…
Москва

завели уг дело на кражу (по факту не так) - вопрос №5306640

1500 p

Такая ситуация — недоразумение
Снимал квартиру, прожили в ней больше полугода, ну через какое-то время пришлось выехать. Я там не проживал, но проживали мои рабочие.
При выезде Я попросил помощника, который тоже не проживал вывести все наши вещи и, как оказалось, потом, забрали несколько вещей у собственника: старый холодильник микроволновку и телевизор
Собственник позвонил мне в следующий день сказал что было его
На что я предложил удержать разницу из залога (65000) но он отказался. И написал заявление в полицию.
Где завели уголовное дело
Оперативный сотрудник мне звонил несколько раз я очень загружена работаю и я не отвечал на его звонки
В Один день подъехали к машине и меня забрали в отделение держали больше суток как и выясняли все обстоятельства.
Я сразу признался, что да, случайно вывезли часть вещей собственника, и скорее всего они на складе. Мы в тот же день поехали и старый хозяин их забрал
Предлагали мне признать вину, на что я отказался. И попросил время на обдумывание.
Не совсем понимаю мои дальнейшие действия
1 могу признать и если у нас будет примирение сторон то вроде как сказал адвокат будет прекращено уголовное дело. (Но на сколько понимаю судимость будет)
2 не признаю. Тут много зависит от того как все пойдет. но всё равно будет висеть судимость


3 Насколько понимаю есть ещё третий вариант что следователь может не доводить до суда при примирении сторон. Но адвокат утверждает, что следователи очень очень редко так делают.


С заявителями пока не общался но есть ощущение что достаточно адекватные люди и надеюсь не будут ставить палки в колёса. Думаю что с ними я смогу договориться
У меня несколько вопросов
-что нам лучше признать вину или же признать что мы не виновны или все таки просить следователя о прекращении уг дела?
-можно ли Переквалифицировать статью в самоуправство (ну точно не кража, а ошибка, не злой умысел...)
-может ли пострадавший забрать заявление?

-какой вариант для меня идеальный? так чтоб не было судимости
-сколько из опыта займет времени?
-подписал подписку о невыезде. У меня тур в декабре в ОАЭ с сыном. могут отпустить? или только после суда?



Дополнение автора от 27.10.23 12:42:32
Большая просьба! тут есть несколько вопросов. Просьба на все вопросы ответить (по возможности)
Сергей ПановЗолотой
27.10.23
Юриспруденция / Уголовное право
6 ответов

Ответы
У Вас не умысла на совершение кражи, ст.158 УК РФ предполагает его наличие. Следователю Вы признав вину конечно облегчите работу. Но для Вас это в любом случае будет пятно на всю жизнь. В справке о судимостях даже после прекращения дела за примирением с потерпевшим будет запись об этом. Поэтому советую вину не признавать, дайте показания такие как и написали здесь, то есть рабочие допустили ошибку. В подтверждение своих слов заявите ходатайство следователю о допросе этих лиц.
27.10.23
Рейтинг: 941
22-й в Юриспруденции
Добрый день!
Давайте с конца,- выехать из страны Вам никто не позволит.
Теперь по существу, опыт показывает, что даже рассказывая своему защитнику, подозреваемый немного лукавит и сглаживает так сказать острые углы.
Смотрите, если всё было именно так как вы говорите, что вы предлагали денежное возмещение и т.п. то у вас нет состава преступления по ст.158 и дело просто прекратят.
Если же у вас имелся зуб на собственника квартиры и вы решили таким образом наказать его, а нам проговорили выбранную вами стратегию- вас осудят и будет условный срок. Здесь я уже сразу определил какое наказание вам грозит.
Прошу прощения, но я должен проговорить все варианты...
Идём далее: следак никогда не позволит вам примерится у него, ему дело надо передать в суд. Поэтому 100% делать это сейчас нет никакого смысла. Сделать это вы можете потом в суде. Но учтите, что судья может отказать в примирении. Такое конечно редкость, но случается.
Что касается примирения, то да, эти сведения будут отражаться всю жизнь.
Предлагаю следующий вариант: переговорите с потерпевшим, поймите его настроение и от этого пляшите. На допросах говорите что именно противоправного умысла в ваших действиях (бездействиях) не было и т.п.
Если что, то могу консультировать он-лайн. Обращайтесь
P.S/ Выберете понравившийся ответ как лучший и продолжите общение с данным специалистом в чате.
27.10.23
Сейчас на сайте

Buh
Рейтинг: 769 024
Эксперт месяца
Здравствуйте, Сергей! Давайте по порядку. 
1. Вину лучше не признавать, т.к. вещи выносили вообще не Вы, а помощник, который по ошибке вывез лишнее, не зная, что это вещи собственника жилого помещения. В этой ситуации при вовремя подключенном адвокате можно свести на отсутствие состава преступления (ст.14, 24 УПК РФ).

Прекращение дела за примирением сторон (ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ) не реабилитирующее основание и в справке о судимости будет отражаться. Плохой вариант, но если дело дойдет до суда, то попробуйте его с потерпевшим. Но это если не получится прекратить дело за отсутствием состава преступления.

2. Ну здесь не просто самоуправство, а формальные признаки состава преступления по статье 158 УК РФ. Так что переквалифицировать не получится, т.к. сопряжено с тайным хищением чужого имущества. Это специальный состав.

3. Нет, процедуры «забрать заявления» в УК РФ и УПК РФ нет.

4. Идеальный прекратить дело за отсутствием состава преступления, т.к. во-первых, вообще не Вы увозили вещи, а во-вторых, даже если помощник увез, то это его вина, не ваша, что не выяснил, что конкретно можно увозить, а что нет: могу бы уточнить у Вас и у рабочих.

5. Готовьтесь, что при худшем раскладе может затянуться на полгода-год, а то и больше.

6. Нет конечно. Вы под подпиской. Если не хотите рискнуть заключением под стражу, но не советую. Так что ждите изменения меры пресечения, а это через суд либо если прекратят дело за отсутствием состава преступления. Должностные лица прекращение дела за примирением сторон не берут на себя, несмотря на формальное право.
27.10.23
Здравствуйте, Сергей, 
в Вашем случае имеют место гражданско-правовые отношения, состава преступления нет. У Вас произошел конфликт с собственником жилого помещения, который произошел из-за того, что Вы в договоре аренды жилого помещения не расписали четко все условия договора, в том числе — условия залога, порядок оплаты и т.д. Кроме этого, Вы ведь не давали указание своим рабочим вывезти личные вещи собственника квартиры. Проверьте, какие показания давали Ваши рабочие.
Нужно доказывать, что Ваши отношения имеют гражданско-правовой характер и попробовать обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в судебном порядке. 

С уважением, Татьяна Анатольевна
28.10.23
Рейтинг: 60

Здравствуйте. 

  1. Ответ: вину не признавать!!! Акцентировать внимание на телефонных разговорах: между своим рабочим; с собственником помещения. Это доказательство того что умысла в краже нет, вышла случайность при выезде рабочих. При том, что Вы предлагали удержать разницу из залога (65000).
  2. Переквалифицировать ничего не нужно.
  3. Пострадавший может забрать заявление.
  4. Идеальный вариант — прекращение уголовного дела ввиду отсутствия состава уголовного преступления.
  5. По времени — все зависит от следователя и пострадавшего, возможно Вам удастся договорится и заявление заберут. 
  6.     Подписку лучше не нарушать. Не отпустят пока на Вас «висит статус». До суда дело, при вашей истории, не дойдет!
Всего доброго.  

 
06.11.23
Рейтинг: 237
Здравствуйте, признавая вину, вы облегчаете жизнь следователю на все 100%, он закрепляет ваши признательные показание в  виде протокола допроса в качестве подозреваемого, затем в качестве обвиняемого и вауля, вы идете в суд с обвинительным заключением.  Однако из вашего рассказа я поняла. что вещи из квартиры вывозил ваш помощник, которому вы наверное предполагается попросили вывезти свои вещи. Субъективная сторона кражи всегда характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что тайно, незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, и желает причинить такой ущерб указанным способом. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы. Вот без установления этих обстоятельств, состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ не будет являться установленным, вы для себя это должны понимать.   Дополнительно, я бы на вашем месте детально исследовала информацию о вещдоках и сами вещдоки, узнала реальную стоимость похищенных вещей. тянут ли эти вещи на 5 000 рублей, это также важный вопрос при установлении квалификации по ст. 158  УК РФ и при хорошей спланированной стратегии защитника выйти по ст. 24 УПК РФ, да это не быстро, долгая процедура, но это ваш шанс и ваша жизнь!
09.11.23

Buh
Сейчас на сайте
Рейтинг: 769 024
Эксперт месяца
Читать ответы

Миндзар Федор Васильевич
Рейтинг: 16 103
7-й в Юриспруденции
Читать ответы

Дмитрий Олегович
Рейтинг: 9 155
10-й в Юриспруденции
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Уголовное право
Похожие вопросы
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store
  • карты visa
  • карты master card
  • карты maestro
  • карты МИР
Мы используем файлы cookie. Пользуясь сайтом, вы принимаете условия нашего соглашения. Принять Детальнее