Красноярский край

запись видеорегистратора - вопрос №984449

Здравствуйте. На сновании каких норм можно признать недопустимым доказательством для суда запись видеорегистратора в машине ДПС, если в протоколе об АП и в рапорте она не указана, к материалам дела не была прикреплена, появилась только на втором судебном заседании.

Ответы

Сейчас на сайте

Buh

Эксперт месяца

Поправлю: речь должна идти не о принании недопустимым доказательства, а о неиспользовании в качестве доказательства — именно в такой формулировке изложена редакция ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Термины относимости и допустимости доказательств используются судьями по ошибки путем копирования из решений по гражданско-правовым спорам, разрешаемым в соответствии с ГПК РФ, а не КоАП РФ. А это значит, что только из-за неверно выбранной формулировки ходатайство может быть отклонено.

Как вариант, можно сослаться на ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ, согласно которым «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела». При этом согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ «эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Ввиду того, что указанная видеозапись не была вписана в протокол, то, сославшись на ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, можно ходатайствовать о неиспользовании видеозаписи, т.к. данная видеозапись могла фиксировать вообще другое административное правонарушение, если на нем не читаются гос.рег.знаки транспортного средства, а Вы не признаете, что на видео Ваше транспортное средство.

Однако нужно быть готовым к тому, что согласо ч.1 ст.26.7 КоАП РФ «документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении», а в соответствии с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ «документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации». А это значит, что если на виде будет четко видно, что речь идет о том самом административном правонарушении, по результатам которого был составлен протокол, довод о неиспользовании видеозаписи будет парирован судьей, а видео принято в качества доказательства по делу об административном правонарушении.

P.S. Не забудьте оценить и выбрать лучший ответ на Ваш вопрос. Заранее спасибо.

11.03.14

Buh

Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Игорь Анатольевич

Читать ответы

Дмитрий Сергеевич

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > ДТП, ОСАГО, ГИБДД
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store