Казусы Арбитражного процесса. Пожалуйста поясните - вопрос №1068136

На стадии предварительных слушаний в Арбитражном суде по незаконному использованию Товарного знака Истца Ответчиком, Истец, в самом Исковом заявлении написал, что дополнительные материалы незаконного использования Товарного знака Ответчиком, будут предоставлены в суд на предварительных слушаниях. Судья, на предварительных слушаниях высказал недовольство тем, что ему было предоставлено много доказательных материалов, которые в себе содержали: — полиграфическую продукцию, где указано обозначение, и наименование юрлица — Ответчика, — Договора, Счета, счета -фактуры, квитанции Сбербанка, квитанции приходных кассовых ордеров, что показывает, что Ответчик, заключал Договора, получал деньги на свой расчётный счёт именно за незаконное использование Товарного знака. Судья, вынес Определение, в котором указал, что Истец должен письменно разъяснить суду, что это за доказательства. Истец письменно разъяснил суду, какая полиграфическая продукция указывает на нарушение прав Истца, Ответчиком, указал, на получение денежных средств Ответчиком. К дополнению, Истец написал Ходатайство, в котором просил суд: 1. Истребовать из банка Ответчика — в котором находится его расчётный счёт банковских выписок, за определённый срок, в которых в пункте назначения платежа указывается, что плательщик оплачивал услуги Ответчику именно за услуги маркированные Товарным знаком Истца.Тем самым, будет доказательство незаконного использования Товарного знака Ответчиком. 2. Обязать Ответчика предоставить суду Договора, которые он заключал с Заказчиками, именно по оказанию услуг маркированными Товарными знаками истца, тем самым Ответчик должен сам документально доказать, что он незаконно пользовался Товарным знаком. Ко второму — продолжению предварительных слушаний, Истец хотел предоставить суду ещё комплект договоров, по которым Ответчику перечислялись деньги бюджетной организации именно за услуги Ответчика, которые незаконно марикрованы Товарным знаком Истца. Судья сказал, что Истец должен приложить не просто документы, а документы и разъяснениями к ним. (как будто в Договоре который хотел приложить Истец не понятно, за что и за какую услугу производились оплаты по Договору). На втором заседании предварительных слушаний, Ответчик, предоставляет суду свой Отзыв на дополнение Истца. (Кстати, Ответчик, свой Отзыв не направлял Истцу, а прислал лишь копию текста без доказательных материалов лишь по email вечером, перед днём заседания) В своём отзыве, Ответчик категорически от всего отказывается, и от полиграфической продукции и от своих договоров, счетов, Счетов-фактур и от квитанций Сбербанка и просит суд рассмотреть основания регистрации Товарного знака, т.е. Ответчик, просит суд рассмотреть вопрос о законности регистрации Товарного знака! Судья, Ходатайство Истца отклоняет полностью, а ходатайство Ответчика принимает и назначает дату заседания по существу. К сожалению, нет денег чтобы нанять юриста, поэтому приходится самому разбираться в вопросах АПК. Я буду признателен всем, кто мне пояснит правильно ли я размышляю: 1. Отправить в Арбитражный суд дополнительные материалы, которые не приянл на предварительном заседании судья. 2. После отправления материалов, на следующий день написать апелляционную жалобу на отказ в удовлетворении его Ходатайства? (о запросе банковских выписок Ответчика и предоставления материалов его делопроизводства) 2.1. Правильно ли я понимаю, что Апелляционную жалобу нужно направолять в тот же суд, где рассматривается дело, не оплачивая гос.пошлин, а только указать в чём истец видит не справедливый отказ судом в его Ходатайстве? 2. После того, как будет отправлена Апелляционная жалоба, можно ли пожаловаться на самого судью, за его предвзятое отношение? Он так хамит в судебном заседании, что просто диву даёшься! А секретарь, на первом заседании предварительных слушаний совсем отсутсвовала и никто не вёл протокол и аудиозапись не велась. На втором заседании просто сидела и диктофон рядом лежал. Был включен или нет, неизвестно. Жалобу на судью можно обосновать тем, что должно быть записано на диктофоне? И как можно получить диктофонную запись из суда? Благодарю ВСЕХ за уделённое ВАШЕ внимание к моему такому пространному тексту.