Москва

Конфликт работодатель-исполнитель. - вопрос №1607286

Дело: на работу в Москве нанимался менеджер. Менеджер зарегистрирован в Санкт-Петербурге, живет в Москве, также осуществляет торговую деятельность (производство) без наличия юрлица и кассы. Менеджер очень долго согласовывал и не подписывал договор (много переписки по электронной почте), дотянув до дня старта проекта. Работодатель, положившись на устное согласие Менеджера на работу и обещание скорейшего подписания договора, разрешил старт работ. В ее рамках перечислил с карты (физлицо, есть выписка) необходимые средства на реализацию работ Менеджеру (на карту физ лица) ок 150тр. Менеджер выполнил 1/3 часть работ и исчез с остатком денег (2/3). На звонки и письма отвечал эмоционально, виня в неадекватном отношении работодателя, потом пропал и бегал. Физически живет в Москве. Вопрос: можно ли с таким в суд (если нет договора). Мнение: большая вероятность, что можно обойтись грамотным предсудебным уведомлением, доходчиво объяснив Менеджеру последствия его неправомерной деятельности (за присвоение денег, за торговую деятельность без документов, отсутствие регистрации в Москве). Ищу консультацию и исполнителя (в случае возможности успешного дела).Спасибо.

Лучший ответ по мнению автора

Здравствуйте, Вероника!
Да, в такой ситуации необходимо направить гражданину по известному адресу (и по адресу регистрации в Санкт-Петербург тоже) претензию, в которой изложить подробную суть и предложить вернуть не отработанные денежные средства.
В Вашей ситуации я бы не стала называть стороны работодателем и работником — это не трудовые правоотношения. Это отношения в сфере гражданского права, то есть, имеем заказчика и исполнителя.
Тот факт, что договор не был подписан, конечно, играет какую-то роль, но тем не менее — заказчик перечислил денежные средства в надежде получить от исполнителя услугу.
В итоге услуга получена (на треть, но получена же!)
Что, как раз, свидетельствует о возникновении гражданских правоотношений между заказчиком и исполнителем, и этот момент может быть урегулирован обычаем делового оборота (ст. 5 ГК РФ)
Взыскать с наглеца две трети не отработанных денег можно по основаниям, предусмотренным ст. 1102 ГК РФ — неосновательное обогащение. О чём и сообщите в претензии.
В суд имеет смысл обращаться, потому что только в судебном порядке можно вернуть деньги…
Сразу заявляю, что исполнителем по данному делу быть не смогу.
Консультацией и составлением документов помочь могу.
Удачи!
29.08.15
Лучший ответ по мнению автора

Buh

Эксперт месяца
Читать ответы

Игорь Анатольевич

Читать ответы

Агибалов Иван Иванович

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store