КАСКО

Я застраховал автомобиль по КАСКО в 2008 году. Выгодоприобретатель — банк, т. к. машина — в кредит. По договору должен был уплачивать страховую премию в рассрочку с ежегодной уплатой очередного взноса. Всего — 5 лет (пять взносов). Уплатил первый взнос. Время уплаты второго взноса еще не наступило, как произошел страховой случай. Я выполнил условия договора по оформлению страхового случая, т.е.представил все документы, вовремя сообщил и т.д. Меня направили к эксперту для оценки. Я также поехал в автосалон (машина на гарантии, ремонтировать могу только там). Мне составили примерную калькуляцию стоимости ремонта и спросили — какая страховая компания. Я назвал. Ответ был — ну теперь будешь ждать выплаты года два.Настало время платить второй взнос. Я пришел в компанию, для начала узнал, как обстоят дела с выплатой (срок — 15 дней, еще не прошел. Но пообещали выплатить через месяц. И естественно потребовали заплатить очередной взнос страховой премии.) Находясь в компании, в отделе урегулирования убытков, я видел и слышал, что многие клиенты компании были крайне недовольны, поскольку компания делала всё, чтобы не платить. Я поговорил с некоторыми. Задержки были по нескольку месяцев. Я тогда сказал менеджеру — давайте подождём, если выплата страхового возмещения будет своевременной, то я без проблем оплачу второй взнос. Я регулярно ходил, а в основном звонил в компанию (т.к. живу за 200 км от ее места нахождения) и узнавал, когда будет выплата. Каждый раз сроки откладывали. С момента страхового случая прошло уже три месяца. Мне регулярно звонил банк, требовал застраховать машину. Тогда я поехал в автосалон, заплатил за ремонт свои собственные деньги (более 100 тысяч рублей), за месяц мне машину сделали, и я застраховался в другой компании (в Росгосстрахе). Таким образом, требования банка я исполнил. Я продолжал названивать в страховую компанию с целью узнать, когда же наконец будет выплата. Мне вежливо говорили, что будет, но когда — сказать затрудняются. Через месяц я поехал в компанию и потребовал выдачи страхового акта. Акт мне выдали. Сумма в акте была на 25 тысяч менее, чем мне обошелся ремонт. В акте компания указала, что часть страховой выплаты она направила в счет моего очередного взноса. То есть, получилось так, что не произведя полной выплаты по акту, частью этой выплаты компания распорядилась в свою пользу, не уведомив ни меня, ни выгодоприобретателя (банк). Мне не было направлено никакого требования уплатить очередной взнос, ни предложения погасить его зачетом. В ГК есть статья 954, которая дает страховым компаниям такое право, но я считаю, что подобные действия — это злоупотребление правом, так как дискредитируют саму идею страхования. Поскольку подобные действия просто не дают страхователю (мне в данном случае) осуществить ремонт автомобиля (40 тыс. зачли, остальные 50 тыс. так и не заплатили). Кроме этого, молчание компании о том, что произведен зачет, принесло мне дополнительные убытки, поскольку я не знал (и банк не знал), что автомобиль опять находится под защитой этой компании, и был вынужден застраховать его в другой компании, заплатив за это около 50 тыс. рублей. Я еще несколько раз в течение 2010 года звонил в компанию, но выплаты так и не последовало. Поскольку условия договора вопиющим образом нарушались компанией, я со своей стороны прекратил уплачивать очередные взносы. Только в июне 2012 года, когда я поехал закрывать счет в банке, я узнал, что выплата оставшейся суммы была произведена в феврале 2011 года (почти через 2 года после страхового случая). То есть, выплата была произведена так (молча), что я узнал о ней случайно, более года спустя. Не зная, что по договорам добровольного страхования действует специальный срок давности — 2 года, я обратился в компанию в июне 2012 года с претензией, что не признаю взаимозачет, и требую выплаты этой суммы, а также суммы за ремонт автомобиля, в части, превышающей страховую выплату. Мне справедливо отказали, ссылаясь на срок давности. И выдвинули свою претензию на уплату трёх оставшихся взносов за 2010, 2011 и 2012 годы. Теперь меня вызывают в суд, так как компания подала на меня иск о взыскании страховой премии, процентов и судебных издержек. Хотя, если честно, я не понимаю, за что я должен платить, если в договоре (последствия неуплаты страховой премии) прописано, что страховая защита прекращается с дня, следующего за днем просрочки уплаты очередного взноса. То есть, компания всё это время риски на себя не брала, автомобиль под защитой не находился. А за что тогда платить? Ведь страховая премия — это плата за риск. Получается, что договор формально действует и сейчас. То есть просматривается мошенническая схема: сначала неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора (и то, так, как выгодно компании), добиться, чтобы страхователь перестал платить (какой здравомыслящий человек будет платить, если с ним так обходятся), затем выжидание окончания срока давности, чтобы не отвечать за свои некрасивые дела, при этом не неся никаких рисков, а потом истребовать со страхователя взносы только на том основании, что статья 310 ГК не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. При этом компания прислала судебную практику, как она выигрывала подобные дела. Я советовался с юристом, но он сказал, что это всё несправедливо и незаконно (брать деньги при том, что компания не брала на себя риски), но «к сожалению, такова сейчас судебная практика» и отказался мне помочь. И что теперь делать? А суд уже во вторник, 14.08.2012 г.
12.08.12
0 ответов
Ответов пока нет

Buh

от 500 p.
Сейчас на сайте
Buh
Эксперт месяца
Читать ответы

Валерий Усков

от 1000 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы

Игорь Анатольевич

от 500 p.
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store