Получить ответ

Ольга Евгеньевна Если стороны сделки (оба бывших супруга) не против таких условий, то суд может принять положительное решение с учетом того, что бывшая жена понимает последствия заключения данного мирового соглашения и оно не является для нее «кабальным».  По сути же, она вправе отказаться, учитывая положения ст. ст. 34, 38, 39 и ч. 4 ст. 60 СК РФ. Тогда суд вправе назначить к выплате компенсацию за ее долю в указанном имуществе. 15.06.20

Buh 4.9 714 отзывов Рейтинг: 769 061 Эксперт месяца Общаться в чате Не вправе. Это будет нарушением положений ст.34, 38-39 и п.4 ст.60 Семейного кодекса РФ, т.к. дети не могут претендовать на имущество родителей, а общее имущество делится в равных долях. В данном же случае мировое соглашение, противоречащее закону, не будет утверждено судом. Решать же за бывшую супругу, как ей распорядиться своей долей имущества или денежными средствами ни Вы, ни суд не вправе. Вам нужно было до суда тогда договариваться. Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Не вправе. Это будет нарушением положений ст.34, 38-39 и п.4 ст.60 Семейного кодекса РФ, т.к. дети н..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/3854038-bivshaya-zhena-podala-isk-na-viplatu-ej-kompensacij-v-schet-ee-doli-ot-sovmestno-nazhitogo-imushestva-uchastok-s-nedostroennim-domom-i. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 16.06.20

Buh 4.9 714 отзывов Рейтинг: 769 061 Эксперт месяца Общаться в чате Читать ответы

Игорь Анатольевич 4.7 123 отзыва Рейтинг: 87 612 2-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Veta 5.0 23 отзыва Рейтинг: 6 637 13-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Похожие вопросы