Новосибирская область

Павлов, находясь длительное время в неприязненных отношениях с Веселовой, поджег из мести ее дом. Павлову было известно, что в доме находится двухлетний сын Веселовой, но никаких мер по спасению - вопрос №5406468

ребенка он не предпринял. Ребенок погиб в огне. Имеется ли в данном случае множественность преступлений? Вариант. Павлову не было известно, что в доме находится ребенок. Изменится ли решение в данном случае?

Ответы

Здравствуйте. С точки зрения уголовного права в этом случае имеется множественность преступлений.   Павлов даже, если и не знал, что в доме был ребёнок должен был предполагать, что в доме кто-то может быть. Поэтому незнание не освобождает от ответственности. Он в любом случае будет отвечать перед законом. В данном случае решение не изменится
06.02.24

Veta

Сейчас на сайте
Читать ответы

Buh

Эксперт месяца
Читать ответы

Игорь Анатольевич

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store