Ямало-Ненецкий автономный округ

Гарантийное письмо Расписка Я, ФИО,... - вопрос №901378

900 p

Гарантийное письмо. Расписка Я, ФИО, Паспорт№Серия выдан… дд.мм.гг., гарантирую, что от продажи комнаты от каждого по 1/2 доли наследуемого имущества по адресу:...., будет погашен кредит по договору№ от дд.мм.гг. в сумме остатка по кредиту 350 000 рублей наличными деньгами. остальная сумма из вырученных денег делится по полам те. по1/2 денежных средств между ФИО и ФИО дд.мм.гг подпись_______ расшифровка подписи подпись_______расшифровка подписиКонец ЗЫ больше нет ни одного документа, аКТА, РАСПИСКИ ПЕРЕДАЧИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, И ДАЖЕ ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ, НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ НЕ ВКЛЮЧЁН В НАСЛЕДСТВЕННУЮ МАССУ Дополнение автора отсегодня, 03:37:16 Есть точно такая же с индентичным текстом только другие паспортные данные и ФИО, второго наследника. Квартира продана давно, наследство получена. выставлена притензия на сумму 175000, т.у. 1/2. 2 наследником который брал потребительский кредит. хочет превратить в долговую. первая сторона не занимала денег, отношения к кредиту не имела, поручителем не была. вторая сторона обратилась в суд с иском. процесс в стадии -Исковые требования не получены-выходные. смотрю и не пойму что это. В момент написания этих 2 расписок квартира не была включена в наследственную массу нотариусом. был спор и всё такое. через год наследники получили по 1/2, продали имущество и разбежались. ещё чуть менее года завернулась новая катовасия. схема делили то чего нет, гасят кредит к которому одна сторона не имеет отношения-делят если что осталось. Деньги доли 1/2. Словом не пойму что это.



Дополнение автора от 08.01.14 09:41:03

Что мне надо это выяснить статус гарантийного письма-Расписки. Не пойму как обозвать.
Его правовой статус, как я писал экземпляр рукописный моей супруги находится у истца, а этот написан истцом и находится у моей жены.
Что это? Договор о чём?
Хочу признать ничтожной. Оспорить- что надо?
Либо признать не действительной по каким то причинам.
 я сторона ответчика тоесть муж своей жены, не вделе. 15 вызывают в суд думаю ознакомится с иском

Лучший ответ по мнению автора

На дубликат вопроса имеется и дубликат ответа на повторный вопрос: «Если первая сторона не занимала денег (не получали их физически), не была поручителем при выдаче кредита (поручитель указан в кредитном договоре), она „железно“ не несёт обязательства за любое обязательство любой иной стороны (второй стороны в настоящем случае) согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

Наследство уже поделено, все наследники им распорядились надлежащим образом и по доброй воле (согласно ГК РФ и ФЗ „О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“).

Есть попытка неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ) со стороны второй стороны за счёт первой стороны путём ввведения второй стороной первой стороны в заблуждение (ст. 179 ГК РФ), о чём свидетельствуют имеющиеся подписанные бумаги.

Но эти бумаги не создают и не прекращают обязательства лиц, подписавших их в силу своей юридической безграмотности или корыстного умысла одной (обеих) сторон.

Так, ни о чём эти бумаги, выдаваемые за документальные доказательства...».

Это не долг, а попытка мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ) со стороны истца, обратившегося в суд для легализации своих преступных замыслов.

Которую можно пресечь заявлением ответчика в полицию согласно ст.ст. 141, 151 УПК РФ. Пусть пресекают противоправное деяние согласно ст. 91 УПК РФ («Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;...»).

Пусть посидит, подумает...

08.01.14
Лучший ответ по мнению автора

Другие ответы

1.Определите задачу, что именно Вам надо?

2. Вы какая из сторон?

08.01.14

 я сторона ответчика тоесть муж своей жены, не вделе. 15 вызывают в суд думаю ознакомится с иском

Вот правильное первое решение ознакомиться и выяснить что это расписка, гарантийное письмо или иной документ. Обратить внимание на подписи и запросить копию


Его правовой статус, как я писал экземпляр рукописный моей супруги находится у истца, а этот написан истцом и находится у моей жены.
Что это? Договор о чём?

Но учитывая, что вы написали то рассписка это или гарантийное письмо особого значения не имеет главное что бы они были состваленны в надлежайшем виде (у вас вполне полный текст) и подписанны упономоченными лицами.
Хочу признать ничтожной. Оспорить- что надо?

Если хотите оспорить то тут возможно подать заявление о проведении подчерковедческой экспертизе, но это при понимании, что данный документ у Вас вызывает сомнения. 
Либо признать не действительной по каким то причинам.
ЗЫ больше нет ни одного документа, аКТА, РАСПИСКИ ПЕРЕДАЧИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, И ДАЖЕ ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ, НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ НЕ ВКЛЮЧЁН В НАСЛЕДСТВЕННУЮ МАССУ… Данную аргументацию надо подготовить на первое заседение но не как вопрос, а как запрос о передоставлении в Суд данных документов, соответственно это один из вариантов, как показать суду нечтожность данной сделки.

Так же уточните сколько прошло времени с момента оформления, и с момента смерти владельца?

2 наследником который брал потребительский кредит. хочет превратить в долговую.первая сторона не занимала денег, отношения к кредиту не имела, поручителем не была. вторая сторона обратилась в суд с иском. процесс в стадии -Исковые требования не получены-выходные. смотрю и не пойму что это. Вот это и есть Ваша судебная позиция по кторой вам надо двигаться!!!

08.01.14

Андрей, здравствуйте!  

Правовая природа данного документа позволяет говорить оналичиии соглашения сторон. Кроме того, данное соглашение совершено наследниками в отношении наследственной массы, что обуславливает наличие соглашения о разделе наследства. Можем называть документ так. 

Вместе с тем, данное соглашение сторон совершено в отношении иных обязательств с третьими лицами, и независит от воли договаривающихся сторон. Т.е. данное соглашение неисполнимо.

Какой спор существует теперь? Какая помощь нужна?

09.01.14

Buh

Эксперт месяца
Читать ответы

Игорь Анатольевич

Читать ответы

Агибалов Иван Иванович

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Договорное право
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store