С 04 на 05 июня 2009 года я ехал на собственном автомобиле по автодороги Братск-Тулун со скоростью 70-75 км/час так как моросил дождь ( данная автодорого имеет федеральное значение).Я переключился на ближний свет так как ехал встречный автомобиль, пропустив встречный автомобиль я сразу же увидел в ближнем свете фар силуэт пешехода я принял экстренное торможенние но избежать наезда не удалось.Пешеход двигался
Сотрудники ДПС составили протокол, схему ДТП свыездом на место, взяли обяснение с меня и с пострадавшего, проверили на алкоголь.У пострадавшего показало 0.64 промиле.
После уточнения всех формальностей сотрудники ДПС меня отпустили и я поехал назад домой, оставив свой номер телефона пострадавшему так как он обещал возместить ущерб.
Спустя несколько месяцев он мне не позвонил я поехал к нему составив притензию но его дома неоказалось и я вручил притензию 23.09.2009 года (где я опять же указал свой номер телефона ) его отцу и обяснили что намерены подать иск о возмещении мотериального вреда.Отец потерпевшего сказал что сына нет он появится через 3-4дня так как
работает в лесу у какого-то частника
Я подал исковое заявление о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда с предоставлением
чеков и независемой экспертизы своего автомобиля и копию постановления где на пострадавшего наложен административный штраф в размере 100 руб.за нарушение ПДД.
На первом судебном заседании ( в июле месяце 2010 года ) ответчик вину не признал, в матерьялах дела есть его объяснение где он пишет что шел
по центру правой стороны проезжей части, справка мед.осведетельствания что он был в алкогольном опьянении, постановление о штрафе за нарушение ПДД, которое он не обжаловал, квитанция оплаченого им штрафа, справка где сотрудники ДПС указали видемые повреждения автомобиля.
Судом было предложено мировое соглашения. Я предложил ответчику оплатить ремонт автомобиля согласно экспертизы, но он отказался.
Ответчик подал встречное исковое заявление о возмещении вреда причененого здоровю в резултате ДТП.Во встречном иске он указывает что 05 июня 2009 года
наданном участке автодороги в 01-00часов был сбит аавтомобилем, когда шел пешком по обочине дороги, также утверждает что в момент совершения наезда я двигался на сбственном автомобиле с выключеным светом фар что в болнице сделали томографию головного мозга и наложили фиксирующий лангет на ногу.
Так же во встречном иске указаное ДТП привело ответчика к следующим последствиям, что с момента госпитализации и после выпески в течении полутора месяцев
у него на ноге находился лангет что по оканчанию лечения нога полностью не востановилась, при малейшей нагрузке появляются сильные физические боли что он не может полноценно трудиться с 05 июня 2009г. Данных потверждающих что ответчик не может трудиться нет кроме справке сболнице где он пробыл 12 дней и его выпесали.Жалоб на здоровье на момент обращения в суд у него небыло.Каких-либо экспертиз тоже нет.На судебные заседания он являлся без постороней помощи, не хромал на пострадавшую ногу.
Во встречном иске в соответствии со ст 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент приченения вреда не работал ( ответчик был безработный ), размер утраченого дохода не менее установленной в соответствии с законом величены прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.Размер утраченого дохода за прошедшее с момента получения травмы время ( 17 месяцев) в размере:98713 ( девяносто восемь тысяч семсот тринадцать рублей ), компенсацию морального вреда 160 (сто шестьдесят тысяч)рублей.
Также ответчик хочет заявить ходательство о заведении уголовного дела по случившемуся ДТП.
Решения суда еще нет!
Могу ли я получить с ответчика ( ответчик признан веновным в ДТП ) материалный ущерб не выплачивая ему заявленную во встречном иске сумму утраченного дохода и компенсацию морального вреда, как мне быть?
|
|
|
Похожие вопросы |