Иркутская область

У моей мамы квартира стоит с черновой отделкой уже около полутора лет. В ней никто не проживает и коммуникациями не пользуется. Квартира на 6 этаже. На днях сосед снизу позвонил маме и сообщил о том, - вопрос №1639756

что мы его затопили. На этот вызов мама поехать не смогла по причине болезни, а поехал мой муж сразу же. Приехав он не обнаружил никакой протечки за исключением небольшого пятна в районе стояка канализации на полу. Больше никаких следов, что было затопление не было. Сегодня пришел сантехник с УК и сосед снизу и составил акт об ущербе и все валят на маму, что она должна возмещать ущерб. Сосед хочет за счет нас поменять натяжной потолок. Хотя повреждения там незначительные, остался прогиб небольшой в 1 мм, все это дело можно отремонтировать сняв и прогрев потолок и натянуть снова. Кто виновен в этой ситуации? Управляющая компания, которая не следит за состоянием своих стояков канализационных, которые забиваются и все содержимое выдавливает в квартиру? Я считаю, что это вина не с нашей стороны, а со стороны УК. Возможно это соседи снизу забили стояк что все стоки пошли в обратку, возможно и сам сосед снизу забил стояк?! Как решить этот вопрос и кого винить? У нас был отвод примерно метр длиной к общему стоянку канализационному вмонтирован, заглушки на нем не было и стояло это все так с апреля месяца ничего не текло, а сейчас видите ли в сентябре мы его затопили, хотя не проживает там.Причина скорее всего была в засорении общего стоянка канализации. Но как это доказать мы там не проживали. Допросить соседей?
25.09.15
3 ответа

Ответы

Здравствуйте, Сюзанна!
К сожалению, Ваша мама как собственник квартиры будет отвечать за причиненный ущерб. Так установлено в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.
Но есть выход из этой ситуации.
Я вижу это так.
Пусть Ваш муж либо Вы оформите на себя доверенность от имени мамы (потому что судебных разбирательств не избежать, а мамино здоровье надо поберечь...)
Затем решаете проблему таким образом:
— предлагаете соседу письменно (письмо направите почтой заказным) исправить причинённый ущерб своими силами, только вину не признавайте — просто предложите;
— если сосед откажется, то предлагайте провести оценку ущерба (оценка ремонтных работ) в Вашем присутствии;
— если и когда сосед обратится в суд с иском о взыскании материального ущерба (а такое право у него имеется), привлекайте в качестве третьего лица управляющую организацию.
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что эпизод был по вине УК, то ходатайствуйте о привлечении УК в ответчики.
В общем, отбиться можно…
Удачи!
25.09.15
Здравствуйте Сюзанна
для определения ущерба требуется чтобы была создана комиссия которая составит Акт затопления, при  работе данной комиссии должна присутствовать и владелица квартиры, сам сантехник составлять акт затопления и определять причину не может.
Если сосед требует с вас выплатить ущерб, то сумму ущерба определить может токо суд, и то по мере вашей ответственности, а виновна может быть и УК, а не вы.
Так что пусть сосед подает в суд и доказывает что вы виновны в затоплении и приводит доказательства которых у него нет, так как акт составленный сантехником, не обладающим знаниями  в том как произошло затопление не доказательство в суде.
А просто поменять соседу потолок по его прихоте, вы не должны,
с уважением к ВАМ
 с уважением к ВАМ
25.09.15
Здравствуйте! Для определения ответственного за причинение ущерба необходимо установить причину протечки. Рекомендую привлечь независимого специалиста для проведения соответствующей экспертизы и выдачи экспертного заключения.
Если по результатам экспертизы будет установлено, что протечка произошла в связи с ненадлежащим содержанием инженерных сетей, которые относятся к общему имуществу многоквартирного дома, то ответственной может быть признана управляющая компания. Если же причина в неправильно подключенных коммуникациях внутри квартиры, то вина возлагается на собственника жилого помещения. Возможно, причина кроется в некачественном монтаже труб. В этом случае ответственность за протечку может быть возложена на застройщика. 
В любом случае необходимо экспертное заключение о причинах протечки. До установления причины Вы вправе ничего не возмещать.
Если дело дойдет до судебного разбирательства, то, к сожалению, по сложившейся практике, на Вас ляжет бремя доказывания своей невиновности в причинении ущерба, поскольку суд может удовлетворить иск о возмещении ущерба на основании акта, составленного сантехником — такое качество судопроизводства.
25.09.15

Buh

Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Игорь Анатольевич

Читать ответы

Агибалов Иван Иванович

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store