Да, поскольку присутсвие второй стороны при оформлении Акта осмотра, в котором отражаются все повреждения, так же подписывается вторым участником ДТП и в дальнейшем, доводы второго участника, при судебном разбирательстве о наличии (отсутствии) тех или иных повреждений возможно будет опровергнуть именно на основании его подписи в Акте осмотра.
Чтобы повысить вероятность удовлетворения искового заявления, желательно, т.к. ответчик может оспорить сделанную Вами оценку ущерба, подав на нее возражение и потребовать проведения независимой оценки ущерба. Вы же будете лишены возможности отремонтировать свое имущество при наличии такой опции у ответчика. А так вопрос определения суммы искового требования будет урегулирован в досудебном порядке и оспорить его будет сложнее.
Если речь идет о ДТП, то соответчиком является страховая компания и виновник ДТП.
P.S. Не забудьте оценить ответ и выбрать лучший. Заранее спасибо.
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Чтобы повысить вероятность удовлетворения искового заявления, желательно, т.к. ответчик может оспори..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/688528-nuzhno-li-pri-ocenki-usherba-sankt-peterburg-i-leningradskaya-obl. Можно с вами обсудить этот ответ?
Добрый. Не вижу смысла. В ходе судебного разбирательства ПРАВО ответчика заявить ходатайство о проведении судебной оценки размера восстановительного ремонта ТС, в связи с чем досудебная оценка имеет смысл для определения суммы, размера ущерба для исковых требований и не носит безоговорочный, окончательный вывод.
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Добрый. Не вижу смысла. В ходе судебного разбирательства ПРАВО ответчика заявить ходатайство о прове..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/688528-nuzhno-li-pri-ocenki-usherba-sankt-peterburg-i-leningradskaya-obl. Можно с вами обсудить этот ответ?