Виновность в ДТП - вопрос №699947

Отсутствие тормозного пути может говорить о том, что у потерпевшей стороны не было технической возможности предостратить столкновление, т.к. нормальной реакцией водителя, имевшего возможность предотвратить столкновление, является либо торможение, либо маневрирование, а не просто езда на встречу опасности. Если не проводились замеры тормозного пути, то это свидетельство того, что торможения не было, а значит и замерять было нечего. Факт нарушения ПДД в части скоростного режима потерпевшей стороной может не быть воспринят судом как не находящийся в причинной-следственной связи с фактом ДТП и причинением ущерба. Бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая на данный факт ссылается в доказательство вины потерпевшего (ст.56 ГПК РФ). И свидетельские показания являются одним из таких доказательств (ст.69 ГПК РФ). Но и они могут быть не восприняты судом, если они даны лицами, заинтересованными в исходе дела, родственниками и т.п. Если же свидетелями являются третьи лица, то шансы на доказывание приведенной позиции есть. Окончательную степень вины каждого участника установит уже суд. На любые процессуальные нарушения, а также нарушения закона при сборе доказательств стороны вправе указать путем подачи ходатайства о приобщении соответствующих замечаний.

P.S. Не забудьте оценить ответ и выбрать лучший. Заранее спасибо.