Получить ответ

Лучший ответ по мнению автора

Олег Пономаренко 5.0 2 отзыва Рейтинг: 1 803 Общаться в чате Советую на авторские права начхать. Вряд ли в этом тысячелетие Уолт Дисней предъявит Вам иск за пару кофточек. :))) Потом, не факт, что куча китайской продукции с изображением Скруджа Магдака, чем обычно пестрят рынки, так уж и имеет все лицензии… В данном случае, Вы — неуловимый Джо. Почему не уловимый? Потому что ни кто Вас ловить не будет. Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Советую на авторские права начхать. Вряд ли в этом тысячелетие Уолт Дисней предъявит Вам иск за пару..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/12444-. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 06.08.09 Лучший ответ по мнению автора

Другие ответы

Бакулин Сергей Скорее всего будет нарушать. Ведь изображение скорее всего защищено копирайтом и является товарным знаком, фирма может вполне обоснованно выразить свои претензии. Лучше на рынке где нибудь торговать по моему мнению. 05.08.09

Олег Кмета Закон есть закон 05.08.09

Телегин Александр Propovednik" Рыба плавает в воде."Из цитатнмка Мао. 06.08.09

Манина Елена 4.5 2 отзыва Рейтинг: 1 120 Общаться в чате А вы добавьте какую нибудь деталь которой нет у персонажа, например шарфик или рукавички если есть в чем то отличие то вы не будете нарушать авторские права. Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "А вы добавьте какую нибудь деталь которой нет у персонажа, например шарфик или рукавички если есть в..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/12444-. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 06.08.09

Buh 4.9 714 отзывов Рейтинг: 769 276 Эксперт месяца Общаться в чате Читать ответы

Игорь Анатольевич 4.7 123 отзыва Рейтинг: 87 651 2-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Агибалов Иван Иванович 4.8 109 отзывов Рейтинг: 45 271 3-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Похожие вопросы