тема - вопрос №33198

 

Является ли росписка в суде достаточным доказательством о получении денег?

Ответы

Поясните вопрос
02.09.10

Расписка о получении денег является в суде 100% доказательством и может быть оспорена только если лицо, которое получило деньги докажет, что расписка поддельная.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ "Форма договора займа":
"1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей".

 

02.09.10

Доказательством получения денег расписка вполне может быть. Только, конечно, если из текста расписки понятно, что деньги были переданы. Например, вряд ли будет таким доказательством расписка с текстом вроде такого: "… обязуюсь передать деньги..." — нужно чтобы передача денег подтверждалась как свершившийся факт.

03.09.10

Расписка является доказательством передачи денег, если там точные формулировки, что один передал деньги, а второй получил. Сумма пишется цифрами и прописью в скобках с указанием валюты ( столько то рублей). Также обязательны паспортные данные сторон. Желательно с адресами регистрации. Дата и разборчивые подписи соответственно должны быть.

03.09.10

Buh

Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Агибалов Иван Иванович

Читать ответы

Дмитрий Сергеевич

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Недвижимость
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store