Законна ли плата, взимаемая за опломбирование приборов учета воды. - блог №768730

         Многие столкнулись с проблемой по навязыванию гражданам такой  платной услуги как

опломбирование приборов учета водоснабжения.

 Одной из первых побед стало дело по иску  прокурора Павловского района, который

обратился в суд с исковым заявлением к МП «Павловскводоканал» о недопустимость взимания

платы за указанную «услугу»

         Итак, чем же было мотивировано решение суда, которое встала на защиту потребителей.

         1. Согласно с п.1 ст. 421ГК РФ гражданине свободны в заключение договора и

недопустимо понуждать их к заключению договора.

         2. На основании   Правил  предоставления коммунальных услуг гражданам (далее

Правил) приборы учета должны  иметь пломбу,

         Далее, согласно п. 21 Правил исполнитель (организация, осуществляющая

эксплуатацию) производит опломбировку установленных приборов. При этом у потребителя

имеется свобода выбора способа расчета (по нормативу или по прибору учета).

         3. Согласно пп. п.52 Правил  потребитель ком. услуг обязан обеспечивать сохранность

пломб на  приборах учета и распределителях, устанавливаемых в жил. помещении. Какие –

либо требования производить обследование или допуск в эксплуатацию, а также регистрацию

приборов учета воды, в том числе опломбирование указанных приборов за счет потребителей,

не предусмотрены ни одним законом РФ.

         Таким образом, требование к гражданам оплачивать услуги по обследованию, допуску,

а также эксплуатации, регистрации узла учета, а также требовать оплачивать 

опломбирование приборов есть прямое нарушение прав потребителей.

        4. В силу п. 2 ст.16 Закона «о защите прав потребителей» запрещено обусловливать

приобретение одних товаров/работ/услуг обязательным приобретением иных товаров/работ/

услуг.

         В настоящее время не существует закона, запрещающего напрямую взимать плату за

опломбировкание приборов учета водоснабжения, в связи с чем, в случае нарушения в данной

сфере, советую обращаться с жалобой в прокуратуру, ссылаясь на успешный опыт по делу

«Павловскводоканала».

(special for Александр Вебер)