Завтра 8 октября, День юриста. Самое время подвести итоги проекту, который был запущен в мае этого года. Я сегодня посмотрел на место, где народ оставляет лайки. Их 99. Хороший подарок к завтрашнему дню. Проект К — это, как сказал бы Высоцкий "… свет в конце тунеля", ведь каждый из нас ощущает свою сегодняшнюю жизнь тем самым корридором. Мы сейчас живемв сложное время! Но переход в состояние тоннеля зависит от всех нас. И хочется надеяться, что истинное значение юриста будет пониматься большинством людей и самими юристами, для которых они живут, все глубже. Во всяком случае, я верю в это! С праздником всех коллег, а так де тех, кто осознает себя ответственным за справедливость на этом кусочке территории под названием Украина.blog.liga.net/user/lysov/article/9184.aspx

В Страсбурге в этом году вновь зафиксирован всплеск жалоб в Европейский суд по правам человека. Только за шесть месяцев этого года в ЕСПЧ поступило82 тысячи жалоб из 47 стран Европы! Львиная доля этих жалоб направлено против России 29,7 процента от общего числа жалоб в ЕСПЧ, что на 3,1процента больше чем за анологичный период за прошлый год! В целом, Европейский судвынес в прошлом году, около 1160 вердиктов по нарушениям Европейской конвенции по правам человека. Чаще всего жаловались в Страсбург на судей в России: в общей сложности 159 решений были против страны, в том числе жалобы на демонстрацию жестокости полиции. ЕСПЧ сегодня отправил в адрес России петицию с призывом укрепить меры против нарушений прав человека. Приблизительно 30000 жалоб из России касались нарушений основных прав, которые критиковали Российские суды в предвзятых судебных решениях.Вынесение законных и не заангажированных судебных решений в России, позволит уменшить поток жалоб Страсбургский суд. Кто же все таки решил написать жалобу в ЕСПЧ должен набраться немного терпения! В среднем процесс занимает чуть более двух лет! Хотя есть достаточно много дел против России которые ЕСПЧ считает приоритетными и их рассмотрение проходит в ускоренном регламенте

Как ни странно, но страна бурно продолжает обсуждать выступление Главы МВД России Рашида Нургалиева, который разрешил россиянам бить его подчиненных, если те нарушают закон. Это заявление Нургалиев сделал на встрече с курсантами московского университета МВД РФ на базе ОМОН "Зубр" в подмосковном Щелкове. 
Интересно, что вопрос о беспределе в органах министру задал ребенок: маленький воспитанник спортивной школы "Самбо-70". А вопрос был такой:"Сейчас много случаев, когда милиционеры нападают на граждан, можно ли лишить милиционеров права на неприкосновенность?". 
Министр уточнил у ребенка: "Я так понимаю, что ты спрашиваешь, может ли гражданин дать сдачи, когда на него напал милиционер?" "Если гражданин не преступник, если он идет спокойно и ничего не нарушает — то, да. Если это нападение, то должна быть самооборона", — сказал министр. "Мы все равны, а гражданин равен вдвойне", — заключил глава МВД РФ. 
В узком кругу с коллегами мы обсудили это заявление и пришли к выводу, что слова Нургалиева к делу не пришьешь и граждан будем консультировать в точном соответствии с законом. Наше решение полностью совпало с высказываниями видных юристов. 

Мурад МУСАЕВ, адвокат: «Не обороняться, а лежать и молиться Богу»
— Честно говоря, не понял, зачем Нургалиев все это сказал. То есть он сказал, что у них не получилось победить евсюковых, теперь обороняйтесь сами? Тогда пусть оружие выдадут! Что вообще значит фраза об обороне от милиционера? Может, лучше сделать так, чтобы они нас защищали? Нургалиев таким образом не улучшил реноме своих коллег. 
В Уголовном кодексе есть статья 317 о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Подразумевается, что посягательство происходит, когда тот при исполнении. Но согласно Закону «О милиции» он «при исполнении» 24 часа в сутки. Следовательно, давая отпор зарвавшемуся милиционеру, вы гарантированно получите срок. И не 5 — 10 суток, а от 12 до 20 лет. Беда еще и в том, что разбирать инцидент будут коллеги этого милиционера. Вероятность того, что вас после этого оправдают, есть, но она крайне мала: например, при условии, что страж порядка будет пьян и найдется с десяток свидетелей, которые не спрячут голову в песок, а подтвердят, что это он на вас напал. 
Лучше всего, если с вами такое происходит, не пытаться дать милиционеру сдачи, а убежать. Хотя нет — и тут для вас найдется статья: «неподчинение законному требованию сотрудника правоохранительных органов», а требование, можете быть уверены, будет признано законным... 
В общем, по закону получается, что нужно лежать и молиться Богу, что милиционер вас побьет и перестанет. И не достанет при этом пистолет для контрольного выстрела. При существующей системе отношений, когда конфликтные ситуации с вовлечением сотрудника милиции, как правило, разрешаются в пользу этого сотрудниками его же коллегами, держать оборону против милиционера невозможно.

У известного адвоката Игоря Трунова речь Нургалиева вызвала бурю негодования. 
"Граждане должны понимать, что сопротивление сотрудникам милиции — одно из тяжких преступлений. Какая тут к черту самооборона?! Сопротивление сотруднику милиции карается жестко, как оно из самых тяжких преступлений", — заметил адвокат. 
Самооборона — это адекватный ответ, рассуждает Трунов. Угрожают оружием — и обороняться надо оружием. "Поэтому просто ужас то, к чему призывает один из ведущих юристов нашей страны. Это же будет расцениваться, как сопротивление представителям власти", — пояснил адвокат. 
При этом Трунов добавил, что "если что-то менять, то это должна быть законодательная инициатива и должны быть внесены поправки в УК РФ". 
"Суть в том, что это менталитет большого начальника. Он по-прежнему не понимает куда мы идем, а мы идем в правовое государство, где все регламентировано законом, а не начальником или исполнительный властью", — заметил адвокат. 
Глава Московской коллегии адвокатов, член Общественной палаты РФ Генри Резник тоже не советует россиянам "давать сдачи". По его словам, практика показывает, что сотрудники милиции, допускающие противоправные действия, сами могут назвать себя потерпевшими и дать соответствующие показания. "Это будет стоить себе дороже", — предупредил Резник. 

Газета «Комсомольская правда» провела опрос среди читателей «А Вы дадите сдачи человеку в форме?» Вот, что ответил один из читателей: «НЕ ДАМ! По ст.317 УК РФ посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов наказывается лишением свободы от 12 лет до пожизненного срока. Ну а поскольку дело о нападении на милиционера будут рассматривать его коллеги… вставить зубы мне будет дешевле, чем отсидеть несколько лет за решеткой.
Газеты пестрят призывами кардинально менять систему, где вооруженные стражи закона, пользуясь правом сильнейшего, идут войной против своих же граждан, которых они должны защищать. Однако выходит, что людям предлагают защищаться против пистолета и дубинки голыми руками. 
Что же делать теперь простому гражданину? «Давайте сдачи!»- сказано Главным милиционером страны. Позже представитель МВД РФ Валерий Грибакин прокомментировал слова шефа:- Если поведение сотрудника милиции выглядит неадекватно, если с его стороны звучат необоснованные угрозы и тем более если он применяет насилие, в такой ситуации гражданин вправе оказать ему сопротивление. Здесь возникает институт крайней необходимости и самообороны. 

Но кто объяснит населению, как определить неадекватность поведения милиционера? Что такое крайняя необходимость и самооборона? 
Телевидение заполнено программами, имеющими отношение к праву, но конкретные советы звучат редко. Какая программа поможет гражданину повысить правовую грамотность? Думаю, что хорошие и простые советы дают гражданам в передаче «Участок» с Анастасией Мельниковой. Кто подскажет ей тему для новой передачи «КАК правильно дать сдачи человеку в форме?»
Вчера получила свежий номер «Комсомольской правды». Эту тему продолжает генерал-лейтенант милиции в отставке Александр Гуров. Он считает, что слова Нургалиева перевраны и извращены с юридической точки зрения. Правом на необходимую оборону обладает каждый из нас. Согласна с тем, что такое право есть. Но любой юрист скажет, как трудно доказать эту необходимую оборону простому гражданину, а в отношении сотрудника милиции просто невозможно.

 

Привет всем, кто нас читает!⁣⁣⠀
А для тех, кто только что к нам присоединился — мы юридическая компания «РусПартнерКонсалтинг». За нашими плечами более 20 лет практики в юридической сфере.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
В 21 веке все люди стали гораздо самостоятельнее: можем найти необходимую информацию по любому вопросу в интернете, попробовать решить проблему и не обращаться к специалистам. Порой мы настолько уверены в своих познаниях, что превращаемся в самых настоящих «диванных» юристов, готовых помочь не только себе, но и другим людям в Интернете. Однако, как показывает наша практика результат от такой помощи и само изучения не всегда тот, на который вы рассчитывали изначально.⁣⁣⠀
Друзья, расскажите, сталкивались ли вы с необходимостью решать правовые вопросы? Если да, то какие? И поделитесь своим опытом, решали ли вы их в одиночку или обращались за помощью к юристу?⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Если нет, то давайте пофантазируем, в какой ситуации вы бы обратились за помощью к юристам?⁣⁣⠀
По статистике, 96% дел были выиграны в суде с помощью юристов и адвокатов, и лишь 4% людей смогли самостоятельно изучить процессуально-правовые нормы в ограниченные сроки, затем грамотно использовать их и в итоге выиграть дело.⁣⁣⠀

Закон един, но не каждый может правильно его истолковать. В России в правовых документах достаточно много коллизий и противоречий. Не достаточно знать от и до один нормативно-правовой документ, потому что на тот же вопрос может быть более пяти законов, которые противоречат друг другу по ряду статей. В этом случае только опытный юрист, знающий сложившуюся судебную практику в России, сможет из сотни дорог выбрать ту, которая приведёт вас к победе.⁣⁣⠀
Для нас совершенно очевиден ответ на вопрос: «Нужен ли юрист в 21 веке?». Скорее всего, вы сейчас подумали: «А как иначе может ответить юридическая компания???», но все мы люди и все мы сталкиваемся с трудными жизненными ситуациями: и юристы, и учителя, и врачи и т.д. ⁣⁣
⠀
Но как и никто лучше врача не сможет вас вылечить, так и никто лучше юриста не сможет вам помочь!⁣⁣⠀
А как бы вы ответили на этот вопрос, делитесь своим мнением в комментариях нам оно важно.⁣⁣⠀
*P.S.: Ниже тест на внимательность, сможете найти и написать в комментариях все 7 правонарушений?⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
#юридическаяпомощь #юридическаяконсультация

Индивидуальные права, как права человека рассматриваются как то, что каждое человеческое существо одинаково.Концепция прав человека предполагает, что все люди созданы исключительно на основе человечества с равными правами, и что эти эгалитарные права человека универсальны, являються неотъемлемыми и неделимыми. Идея прав человека тесно связана с гуманизмом. И с развитием просвещения эта идея естественного права была разработана.Существование прав человека в настоящее времяпризнаетсяпрактически всеми государствами в принципе.Универсальность этих прав тем не менее вызывает политические дискуссии и споры. Права человека в настоящее время обычно понимается как оборонительное право гражданина против государства, чтобы защитить свою сферу свободы. Однако, поскольку права человека часто находятся под угрозой со стороны третьих лиц, то предполагается, что в дополнение к праву каждого человека, должно быть реализовано и право государства на защиту прав своего гражданина… При ратификации международных договоров по правам человека, а также при внесение законов о правах человека в свои национальные конституции любое государство должно уважать основные права человека и его международные права. Для реализации и защиты этих прав и был создан такой международный орган как Европейский суд защиты прав человека. В более узком смысле термин «права человека» является как антоним «гражданского права».И это право предоставленно всем людям независимо от национальности и цвета кожи.

Прием индивидуальных жалоб в Европейский суд по правам человека производится с учетом ряда критериев, изложенных в статьях 34 и 35 ЕСПЧ. Многие жалобы суд отклоняет, потому что они написаны неаккуратно, из них не видно отвечают ли они следующим критериям: Срок действия: ЕСПЧ связывает государства до их объединения. Швейцария поэтому не может нести ответственность за события, которые произошли до 28 ноября1974года.Объект жалобы: Жалоба может быть написана только на государство которое ратифицировало Конвенцию. Жалоба на действия соседа или работодателя, например, будет отклонена. Жалобы принимаются только тогда когда явно нарушена конвенция.В этом случае рассмотрение жалобы гарантируется законом ЕСПЧ (статья 2-14 ЕСПЧ, и дополнительные протоколы, если они были ратифицированы со стороны государства в ). Отдельные гарантии ЕСПЧ в некоторой степени трактуется весьма широко, но не каждое государство воспринимается как объект соответствующий этому критерию. С 14-го ZP, суд также имеет возможность отказаться от жалобы, если заявитель пострадал от не «существенного недостатка». Субсидиарность: Прежде всего, все внутренние средства правовой защиты должны быть исчерпаны. В России как правило, только после решения Верховного суда. Срок подачи: жалоба должна быть принята в течение 6 месяцев со дня вынесения вердикта последней судебной инстанцией страны на которую обращена жалоба.Все жалобы поступившие позже этого срока отклоняются без рассмотрения. Форма и содержание жалобы: жалоба должна быть в письменной форме и не может быть представлена анонимно.Жалобы переданные по факсу и электронной почте, также являются приемлемыми. Жалоба не должна быть объемной.В жалобеуказывается только краткое изложение фактов, чтобы представить и определить, насколько ваши права были нарушены. Жалоба может быть написана на любом языке Европы. Все последующие разбирательства, будут проводиться только на английском или французском языках .

11.02.2010 «Правда.Ру» Президент РФ  Дмитрий Медведев подписал поправки в федеральный закон «О мировых судьях» и в Гражданский процессуальный кодекс. Внесенные в закон поправки должны снизить нагрузку на мировых судей. Отныне дела по спорам о детях, дела о признании брака недействительным и об ограничении родительских прав передаются в ведение федеральных судей районных судов, — сообщает NewsInfo. Согласно новому закону мировые судьибудут решать дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества и дела по имущественным спорам при цене иска не более 50 тысяч рублей. Напомним, что раньше такие дела рассматривались с ценой иска до 100 тысяч рублей.

За то непродолжительное время (6 лет) работы юристом я понимаю, что наша судебная система является началом всех негативных моментов всего нашего общества. Хотя выражение «негативные моменты» — здесь вряд ли применимо. Наше общество, в его публичных проявлениях – это одно сплошное «недоразумение».

Все высказывания наших публичных деятелей разных рангов о необходимости изменить каким-либо образом власть, и образованные ею структуры, в сторонупростого обывателя, в том числе мерами, направленными на совершенствование судебной системы, анти-коррупционными мерами, направлены лишь на удержание сознания этого обывателя в состоянии успокоенности и веры в благие намерения, как самих публичных деятелей, так и представляемой ими власти. По сути своей, за провозглашением громких слов не следует никаких действий со стороны власти и ничего в нашей стране не меняется. Нет, меняется конечно, за счет технического прогресса, изменения ментальности общества, за счет повышения уровня образованности и т.д., за счет развития современного мира. Но это все естественные процессы, мало зависящие от деятельности власти. Скорее деятельность последней зависит от этих процессов. Под влиянием развития общества, власть вынуждена производить какие-то действия, но направлены они скорее на сохранение ее самой, но никак не на развитие общества.

Сейчас очень много говорится в СМИ, в публичных высказываниях наших «первых» лиц о необходимости в эффективной судебной системе. Говорится о том, что ее необходимо совершенствовать, называются очень понятные причины и весьма логичные, благородные цели этого совершенствования. Да вот только кроме слов «мы будем совершенствовать судебную систему» ничего не происходит, и как показывает опыт, вряд ли что-то произойдет.

О каком совершенствовании можно говорить?

Совершенствовать можно что-то, что как-то работает, а наша судебная система похожа на некую машину правосудия, в которую забыли залить топливо. И вот эта машина стоит для всеобщего обозрения напоминанием о своем грозном предназначении, а общество делится на тех, кто стоит у руля этой машины и знает, что машина не работает, но вращает рулем по своему усмотрению, следуя поговорке "закон — что дышло, куда повернул, туда и вышло", на тех, кто смотрит на машину и верит, что она надежно работает и при случае ею можно воспользоваться, и на тех, кто уже столкнулся с ней и понимает, что — это бутафория, а «правосудие» вершится совершенно иным, непонятным ему механизмом.

Будучи русским человеком, я удивляюсь нашей способность к терпению. Мы все умеем критиковать и сетовать, но ничего не предпринимаем для изменений.

Цель моя в написании этого блога – показать очевидное.

Самое большое зло в нашей стране — это безответственность. Безответственность на всех уровнях власти, во всех структурах. Никто из должностных лиц никогда (если конечно нет каких-то серьезных последствий) не несет какой-либо ответственности за свои незаконные действия. А происходит это из-за безответственности судей, и эта безответственность «по цепочке» передается всем звеньям власти на всех уровнях. Судьи наших судов не несут никакой ответственности за принятые ими решения. Отсутствие норм, устанавливающих индивидуальную ответственность судей, позволяет судам принимать решения в нарушение закона. Понятно, что законодатель, не устанавливая такие нормы, преследовал цель создать условия судьям для принятия независимого решения, в том числе и от боязни допущения судебной ошибки. Однако, в нашей стране получается «… как всегда..». Суды не должны иметь права на ошибку. Судья, осуществляя правосудие, распоряжается судьбами людей, и должен делать это в строгом соответствии с законом. Любое отступление от закона, со стороны судьи, должно вести к отстранению от занимаемой должности.

Госдума приняла закон об увеличении государственных пошлин. Закон освободил от уплаты пошлин органы госвласти при обращении друг к другу. Увеличение пошлин должно принести в бюджет дополнительно 30 млрд. рублей.

23.12.2009 Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон об увеличении размеров государственной пошлины, передает РИА «Новости».
Как уточнил заместитель министра финансов Сергей Шаталов, принятие законопроекта принесет в бюджеты разных уровней дополнительно 30 млрдрублей.
Он отметил, что госпошлина должна соответствовать стоимости госуслуг. Так, по его словам, пошлина в 1 тыс. рублей за выдачу номера на автомобиль, которая сейчас составляет 400 рублей, по экспертным оценкам, соответствует стоимости номера.
При этом стоимость регистрации брака останется неизменной — 200 рублей, а вот его расторжение подорожало до 400 рублей.
Кроме того, закон освобождает от уплаты пошлины федеральные органы госвласти, органы госвласти регионов и местного самоуправления при их обращении в другие органы госвласти, в том числе в суды в качестве истцов и ответчиков.

Увеличение госпошлин
За выдачу или выход из гражданства госпошлина повышена примерно в два раза.
За выдачу загранпаспорта госпошлина поднимется с 400 до 1 тыс. рублей, за биометрический загранпаспорт — с 1 тыс. до 2,5 тыс. рублей.
Выдача внутреннего российского паспорта будет стоить 200 рублей, а не 100, как в настоящее время.
Госпошлина за изменение имени, фамилии или отчества повышается с 500 до 1 тыс. рублей.
Пошлина за регистрацию юрлица поднимается с 2 тыс. до 4 тыс. рублей, а за регистрацию политической партии — с 1 тыс. до 2 тыс. рублей.
За аккредитацию иностранных организаций, создаваемых в России, госпошлина увеличивается с 60 тыс. до 120 тыс. рублей.
Повышается пошлина и за регистрацию СМИ. Так, регистрация газеты или журнала теперь будет стоить 4 тыс. рублей (сейчас 1 тыс.), регистрация информагентства обойдется в 4,8 тыс. рублей (сейчас 1,2 тыс.), радио и телеканала — 6 тыс. (сейчас 1,5 тыс.).
Госрегистрация автомобиля с выдачей номеров будет стоить 1,5 тыс. рублей (сейчас 400 рублей), металлический транзитный номер — 1 тыс. рублей (сейчас 400 рублей).
Российские бумажные права обойдутся в 400 рублей (сейчас 100 рублей), пластиковая карточка — в 800 рублей (сейчас 200 рублей), а права международного образца — в 1 тыс. рублей.
Также увеличиваются размеры пошлины за рассмотрение дел в судах.

Свежие Новости по правовой тематике на сайте master-pravo.ru

 

Всем известно, что преимуществом чата является живое общение. Есть и недостатки, но сегодня только о положительных моментах. Вопросы разные, в основном предсказуемые и ответ даешь сразу. Помогает опыт работы на крупном предприятии с численностью работающих 6 тысяч человек и программа КонсультантПлюс. Но не все пользователи сайта могут правильно сформулировать вопрос, либо вопрос содержит недостаточно информации для дачи грамотного ответа. Вчерапоступил вопрос о том, как построить защиту в суде по иску работодателя к бывшему работнику, уволившемуся по собственному желанию и не отработавшего установленного срока по ученическому договору. Что можно ответить, если не видишь ни договора, ни искового заявления? А так хотелось помочь этому гостю сайта. Тогда начинаем диалог, который значительно оживляется после того, как он прочитал статьи 249, 250 Трудового кодекса, которые я предусмотрительно отправила пользователю. И вот долгожданные слова: «Спасибо за помощь. Ваша консультация мне очень помогла». А вот другой вопрос об отказе работодателя предоставить учебный отпуск. Опять начинается диалог, в ходе которого выясняется, что пользователя волнует совершенно другой вопрос. Она уже в отпуске и получает предупреждение об увольнении по инициативе администрации (конечно, в отместку за уход в учебный отпуск). И какая радость у пользователя, когда получает ответ о не допустимости увольнения по инициативе работодателя в период пребывания в отпуске. Но есть и такие вопросы, когда пользователь пишет в чат и одновременно выставляет вопрос экспертам, но слегка его изменяет перед экспертами.
Вопрос ЭКСПЕРТАМ. Вопрос такой. За 2 месяца предупредили о сокращении. Предложили имеющиеся вакансии в соседнем отделе. Но мне предложили временную вакансию (на полгода), а другому человеку — постоянную вакансию. При том, что я имею более высокую квалификацию, что подтверждается более высоким разрядом и более продолжительным стажем на этом предприятии. 
Могу ли я оспорить это решение и претендовать именно на постоянное место?

Вопрос в ЧАТ. Вопрос такой. 
В качестве "сокращенца" я проработала год по доп. соглашению в другом цехе. На данный момент срок доп.соглашения истек, и одновременно новое штатное расписание предусмотрело 2 постоянные строчки. На эти постоянные места определили людей, имеющих разряд ниже, чем мой и стаж менее чем у меня. Мне предложили остаться еще только на полгода также в статусе сокращенца на временной строчке. 
Могу ли я в судебном порядке оспорить это решение и претендовать на постоянное место?
Пользователь считает, что он задал один вопрос, но любой юрист скажет, что обстоятельства указаны разные, а, значит, и ответы будут отличаться.
За 5 месяцев мною дано ответов где-то на 250 вопросов, только в ноябре ко мне за консультацией обратились 80 пользователей. Это позволило мне сделать анализ и выделить АКТУАЛЬНЫЕ вопросы, которые я с успехом выставляю на сайте master-pravo.ru Например, такие: Как официально не выйти на работу 1 и 7 января? Можно ли бесплатно приватизировать жилье после 1 марта 2010г? Можно ли заставить свидетелей рассчитываться за должника? Почему я должен делиться с женой? Как должен работодатель оплатить время прохождения обязательного медицинского осмотра беременной женщине? Вот такие интересные вопросы задают пользователи сайта LiveExpert

 

200 руб. — детское пособие; 970 руб — минимальное пособие по безработице. Я не говорю о размере минимальной заработной платы. Мы играем в детскую игру или живем в реальной жизни? После последних заявлений из Министерства об экономии на лампочках, вместо реализации антикризисных мер по стране, по-моему пора задуматься об отставке в правительстве очень многим.

/>/>/>

Сколько вопросов задают посетители сайта liveexpert.ru к юристам с сожалением о невозможности получить возмещение по судебным решениям в виду того, что должник является неплатежеспособным. И это действительно просто болезнь нашего общества. В 50% случаев не возможно найти способ исполнения судебных решений. Но Уголовным кодексом предусмотрена такая статья, как Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (прощеговоря злостное уклонение от уплаты алиментов).
  1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей -

наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Какая красивая статья! Так почему-же она косается только алиментов? Как будто в остальных случаях должники по первому требованию бегут исполнять свои обязательства… Остается только удивляться нашим законотворцам, которые так однобоко подходят к нормотворчеству, насколько присуще нашему обществу выделение из общего ряда каких-то особых категорий отношений...

Почему бы не применить подобную норму ко всем должникам? Тогда и должников стало бы меньше.

Но нет же. Для нас чем хуже — тем лучше… А если все проблемы устраним, то как скучно жить мы будем!!! ))