Детские книги не для всех - блог №43501

Софья, здравствуйте. Я читала Астрид Линдгрен, но ничего "сопливого" в ее книгах не нашла. Возможно, все дело в том, что сейчас пришла мода на так называемые "адаптации", где половина текста вырезана, а вторая переведена настолько примитивно, что просто диву даешься, кто вообще ЭТО сотворил?! "Малыш и Карлсон" — юмор тончайший, трагедия одиночества ребенка в семье описана с таким тактом и сочувствием, что временами невозможно удержаться от слез. И где Вы узрили там "хэппи энд?" А "Пеппидлинныйчулок"? Это здесь предсказуемый конец?

И потом, Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите? Дети, которых интересует Дисней, не читают Линдгрен. Они ее начинают читать гораздо позже, когда от Диснея переходят к Бертону.

Про Лемони Сникета, пожалуй, соглашусь. Жанр комической страшилки. Смеялась до слез. Только вот хотелось бы еще узнать, детям какого возраста Вы рекомендуете подобные книги?

Татьяна, здравствуйте!

Я не читала «адаптации» и тоже ничего «сопливого» в Астрид Линдгрен не нашла. Я согласна, что Пеппи Длинный Чулок и другие произведения Линдрен самобытны и неординарны. Но в своем сообщении я говорила несколько о другом. Дети, с которыми я общаюсь с удовольствием читают книги мировой классики, но в какой-то момент они заканчиваются, а дети просят еще и еще. И вот у родителей очень часто проблема с этим «еще», чтобы оно детям понравилось и чтобы достаточно художественным было. С другой стороны, все дети разные, есть дети, не воспринимающие большую часть книг, им что ни дай, они говорят, что мультик про это смотрели или фильм.

Мне кажется, что именно в этих случаях родителям может пригодится знание о «малоизвестных» произведениях детской литературы.

«Дети, которых интересует Дисней, не читают Линдгрен. Они ее начинают читать гораздо позже, когда от Диснея переходят к Бертону». Я не хочу переходить на спор примерами, но мне совершенно не ясно, почему Дисней и Линдгрен плохо идут вместе. Мне кажется, дети в большинстве своем оценивают литературу исходя из того, что им нравится (про принцесс, собачек, природу) и насколько их захватывает сюжет и легко ли читается. Поэтому большинство детей читают не сочетаемое по взрослым меркам.

Творчество Бертона стало популярно в последнее время с 2000 годов. До этого и после Линдгрен была популярна и остается таковой. Большинство детей продолжают смотреть Дисней и Пиксар, открывая для себя Бертона. Поэтому цитата из вашего сообщения, которую я указала никак не находит отклика в моем личном опыте.

«Только вот хотелось бы еще узнать, детям какого возраста Вы рекомендуете подобные книги?» Каждый ребенок особенный, но в среднем с 7 лет.

Софья, большое спасибо за пояснения. Теперь Ваша позиция стала более понятной мне. Надеюсь, Вы не восприняли мой комментарий, как нечто, написанное в пику Вашему блогу? Я разделяю Ваше мнение и поддерживаю всех, кто за хорошую современную и класическую литературу и мультипликацию. Когда я писала о Диснеевских мультфильмах, то имела в виду не полнометражные, несомнено, высококачественные, анимационные фильмы, которые и сама с удовольствием смотрю и пересматриваю, а сериальный ширпотреб, просто наводнивший сейчас телевидение. Мое мнение — подобного рода "одноразовые" мультики только замусоривают светлые головки детей. И именно о любителях такого Диснея я писала, что он и Линдгрен — две вещи несовместные.

А Лемони Сникет… конечно, детки все очень разные по своему развитию, но все же, обладая некоторыми познаниями в детской психологии, я бы не советовала предлагать "33 несчастья" младшим школьникам. Да и издатели все-таки ориентируются на средний школьный возраст. Поясню свою точку зрения. Я считаю, что детям интереснее читать про своих ровесников. А среднему сыну Бодлеров было 12 лет. Все-таки, согласитесь, мировосприятие семилетнего и 12-ти летнего ребенка довольно сильно отличается.

И еще, я не очень поняла вот эту Вашу фразу: "А самое страшное, что многих взрослых 33 несчастья не оставляют равнодушными."

Буду с нетерпением ждать Ваших анонсов новинок детской литературы! Спасибо, что подняли эту тему.)