|
|
«Террористы, маньяки, убийцы так же приходят на землю с какой-то миссией? Или вот, в Америке полицейский, призванный защищать народ, убил задержанного. Какая сила движет этими людьми? Когда и как они ответят за совершенные преступления? И что с этими душами будет в посмертии»?
Полагаю, что многим было бы интересно узнать информацию по озвученной теме.
Давайте смотреть вместе. Сразу скажу, что всё будет индивидуально, но мы попробуем выделить общую тенденцию.
Террористы – миссия будет несколько неожиданной.
Они приходят как некий знак: что-то в обществе (или мире) идет не так, остановитесь. Сделайте выводы, пока не поздно. Их можно назвать неким предупреждением, которое станет соразмерно с уровнем кармической отдачи от ситуации. От этого и будет зависеть: насколько все далеко зайдет....
Маньяки – часто они приходят на состояние глубинного животного страха, из серии: как ужасно в мире жить, или: охотник преследует добычу. Вот этот нечеловеческий, животный страх провоцирует звериные инстинкты в человеке, которые могут быть заложены изначально.Выезд на встречную полосу движения — самая распространенная причина гибели людей на российских автодорогах – сообщалось в СМИ.
Это с одной стороны, так сказать в аспекте физического плана. Но есть еще и непроявленная часть, действующая в аспекте тонкого плана. Вероятно, с ней стоит тоже как-то разобраться и понять.
Тут картина будет примерно такой. Дорога часто выступает в аспекте кармы. Естественно, карма может карать.
Но стоит ли этого бояться? – Нельзя же всю жизнь ходить под кармой, держа ее в голове, тем более, что многим эта тема совсем не понятна.
Давайте спросим у энергоинформационного поля.
Выходит так. Человек — сам создатель своей жизни и судьбы. Он выбирает свой путь и живет по внутреннему плану.
Поэтому, если мы просмотрим это в аспекте дороги, то следует внутренне быть готовым к предстоящей трассе.
Отбросить лишние мысли, страхи, сосредоточиться. Войти в состояние «здесь и теперь», т е тут важен позитивный деятельный внутренний настрой. Не стоит садиться за руль в состоянии раздрая и т.
Если просматривать отношения Жаны Фриске и Дмитрий Шепелева, то брак рассматривается не только кармический, но и роковой.
Видно, что чувства возникли спонтанно, Дмитрий, вероятно, и не собирался жениться, но увидев Жанну, вспыхнул огонь, перед которым было трудно устоять.
К тому же, есть такие аспекты привлекательности, когда мужчина бессознательно рассматривает женщину, как партнершу для. продолжение своего рода. Тут Жанна отлично подошла на эту роль. Да здесь, вероятно, невозможно было устоять, так как включилась их общая карма
Чувствуется разница сознаний. Нельзя сказать, что эти люди были на одной волне.
Если понять: кем для Жанны был Дмитрий, то видно, что задача по карме стояла только одна – он должен был стать отцом ее ребёнка.
И, так как, больше целей не стояло (они могли бы возникнуть уже в браке, так как у человека всегда есть возможность, как-то, повлиять на свою жизнь), то она, как раз и была выполнена, а дальше напрямую включился аспект рока, и пошла программа уничтожения.
Страхи и риски – кто сильнее?
…жить тотально, постоянно играя на переднем краю
страхов, рискуя, открываясь незащищенности
и неуверенности и входя глубже и глубже
в медитацию, как в лекарство от всего,
что причиняет нам страдание…
«Лицом к лицу со страхом»
Троуб Томас
Доводилось Вам встречаться с бесстрашными людьми?
Да? Какой восторг они вызывают….и томление в груди, что «вот я бы….может быть….а вдруг?»
Каким же открытием для меня лично был тот факт, что при тестировании рискованного поведения (кстати, повышенные значения говорят о склонности к зависимостям и косвенно о неадекватной самооценке) выяснилось, что высокий уровень риска и очень низкий оцениваются в тесте одинаково – по модулю абсолютного значения, без учета знака «+» или «-».
Другими словами те, кто открыто сильно рискуют, и те, кто рискуют пассивно, избегая всяческого риска, рискуют одинаково. В том смысле, что неадекватным поведением создают в своей жизни определенные зоны напряженности.
Еще раз, те, кто избегают риска тотально, тоже рискуют.
Когда мне кто-то нравится, мне очень хотелось бы чтобы этот другой ответил мне взаимностью, не отвергал меня с моими чувствами. Я хочу быть ближе к нему и поэтому я нахожу способ спросить у него как он ко мне относится, чтобы знать — могу ли я приблизиться еще ближе.
Если он говорит, что «я ему нравлюсь» — я становлюсь смелее в этом движении и это помогает мне принимать и любить себя. Но подлинное принятие и любовь к себе становятся возможны лишь тогда, когда я двигаюсь навстречу другому даже в том случае, если я могу не нравиться ему, ведь я люблю и принимаю себя даже если он скажет мне, что у него другой вкус.
Это может причинить мне боль, которую я привычно пытаюсь избегать, но это не заденет моего чувства правильности — я продолжу любить и принимать себя, сожалея о том, что наши устремления не совпали.
Речь идет именно о русском дураке. Почему с давних пор в ходу сказки, в которых дурак выигрывает в борьбе с умным? Например, филолог Марина Князева объясняет это тем, что умный старается все решить своим умом, а русский дурак собирает знания и поддержку у всех героев сказки. Поскольку ума и знания одного человека оказывается недостаточно для решения оригинальных задач, ее решает тот, кто использует, говоря по-современному, «мозговой штурм».
Но только ли в этом причина везения дурака? И дурак ли он? Рассуждая о русской культуре, литературе, иностранцы любят подчеркивать высокую духовность русских. Русские умеют сопереживать, сохранили взаимовыручку, могут пожертвовать собой ради других. С
Основной ошибкой, погубившей немало зарождающихся бизнесов, является отношение к бизнесу как к продолжению прежней жизни. Это неприемлемо, это путь к краху.
Что делает начинающий бизнесмен, скажем, в торговле? Закупает партию товара, начинает предлагать его знакомым и друзьям, предлагая подарки, пожизненные скидки, сувениры — лишь бы началось какое-то движение, пошли первые продажи. Если эти друзья влияют на мнение сотен Ваших потенциальных покупателей,
|